○위원장 김국환  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
   성원이 되었으므로 지금부터 제258회 인천광역시 연수구의회 임시회 제5차 자치도시위원회 회의를 시작하겠습니다. 
   오늘은 배부해 드린 의사일정과 같이 도시교통국 소관 공원녹지과부터 차량민원과의 4개 부서에 대한 2024년도 주요업무계획 보고입니다.

---

○위원장 김국환  그러면 오늘의 의사일정 제1항, 2024년도 주요업무계획 보고의 건을 상정합니다.
   먼저 공원녹지과에 대한 주요업무계획 보고입니다.
   노승운 공원녹지과장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   그러면 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
   한성민 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○한성민 위원  시작하기에 앞서서 먼저 연수성당 앞에 숲이 우거져서 얼마 전에 사건 사고가 있었거든요.  그 안에 숨어있다가 행인을 습격하는 정체불명의 사람 강도인지 뭔지 모르겠지만 소매치기 강탈 사고가 있었는데 그 수풀에 숨어있다가 나왔다고 해요.  그걸 말씀드렸는데 신속하게 조치를 잘 처리해 주셔서 감사의 말씀을 드립니다.  
   이어서 바로 질의 드리도록 하겠습니다.  저는 신규사업 위주로 궁금한 것만 몇 개 질의 드리도록 할게요.  신규사업 1번이, 연수 PCN(Park Connector Network)인데 말이 조금 생소하거든요?  쉽게 설명 좀 부탁드리겠습니다. 

○한성민 위원  PCN이라는 게 조금 생소하기 때문에 이걸 설명하려고 하면 아마 적합한 단어를 찾아야 할 것 같아요.  공원 연결 길이라고 해야 할까요?  전반적으로 공원녹지과 사업들의 네이밍이 괜찮습니다.  도시바람길숲 이게 그냥 도로 가운데 녹지 만드는 거잖아요.  근데도 도시바람길숲 명명이 잘 되어 있어요.  승기천도 New Wave 승기천이고 여러 가지 잘 되어 있는데, PCN은 아무래도 와닿지 않아서 여기 사진을 보니까 여기는 아예 그냥 PCN이라고 쓰여 있는데 이거 PCN이라고 써 놨을 때 이걸 보고 주민들이 뭐 하는 것인지 알기가 쉽지 않을 것 같아요.  관련해서 지금 사진 속 기사를 찾아보니까 2017년 4월 3일 한국일보 기사더라고요.  그래서 우리가 또 자치도시위원회 뿐만 아니고 기획복지위원님들하고 같이 싱가포르를 같이 비교시찰을 가서 배운 것도 있고 해서 조금 관심 있게 보고 있습니다.  그런데 여기서 핵심을 보게 되면 PCN 할 때 결국은 루프라고 해서 핵심공원으로 이동을 잘 시켜주는 그런 기능이 가장 중요한 것으로 알고 있습니다.  그게 아직 계획수립 전이긴 하지만 우리 연수구 관내에서 어느 정도 실현이 가능한 건지. 

○한성민 위원  그런데 싱가포르의 경우는 이걸 수변형, 도보형으로 두 가지로 구분을 하고 있더라고요.  여기도 자전거를 타고 가는 싱가포르 시민의 사진을 볼 수 있는데 우리가 자전거 길도 같이 할 수 있도록, 도보로 할 사람은 도보로 하고, 옆에 자전거로 이동까지도 가능하도록 지금 구상하는 거지요? 

○한성민 위원  예, 그래서 말씀하신 것처럼 구분을 해서 싱가포르에서 수변형하고 도보형을 구분한 것처럼 그렇게 잘 계획될 것이라고 기대를 해 보겠습니다. 
   그리고 다음 사업으로 연수구화 40만 그루 나무심기 추진 사업이 있어요.  연수구화가 진달래 맞지요? 

○한성민 위원  이건 이 사업에 대한 전반적인 게 아니고 우리가 구화를 심게 되면 기왕이면 우리나라 꽃인 무궁화도 같이 심었으면 어떨까?  실질적으로 승기천을 이용하는 주민들도 그쪽에 무궁화 같은 걸 심어서 조성을 해줬으면 좋겠다는 실제 주민들의 민원들이 있거든요.  그런 부분도 어떻게? 

○한성민 위원  예, 그래서 구화랑 같이 우리나라 국화인 무궁화가 같이 있으면 좀 더 어울릴 수 있을 것 같다는 생각이 들어서 말씀드렸습니다.  이상으로 질의를 마치도록 하겠습니다. 

○위원장 김국환  한성민 위원님, 수고하셨습니다. 
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  먼저 열심히 정책, 또 행정 하시는 관계 과장님께 감사의 말씀을 드리고요.  해당 부서에도 항상 노력하시는 모습 보여서 정말 감사하다고 생각합니다. 
   간단히 질의하겠는데요.  아까 비류대로 도시바람길숲 조성 사업에 대해서요.  지금 기존에 수종을 약간 변경해서, 수종의 디자인을 변경한 거지요? 

○박현주 위원  가지치기를 하고 디자인을 좀 변경해서 만들었는데 거기에 도시바람길숲 조성을 위해서 새로운 나무를 지금 식재하려고 하시는 거잖아요.  지난번 저희 현장에 민원 때문에도 국장님하고 같이 함께 방문도 하고 했는데요.  지금 도시디자인을 하려고 보면 여러 가지 어려움이 생기는 거예요.  오랫동안 시간을 예측하지 않으면 나무가 너무너무 커서 뿌리가 위에까지 올라오고, 또 도로를 잠식하고, 이런 먼 시간에 대한 그런 계획이 없으면 또 다른 그런 문제점이 생기는 계획이 되더라고요.  이걸 충분히 반영을 하셔서 지금 도시의 어떤 숲 조성을 위해서는 굉장히 좋은 일인데 또 다른 나무를 식재하면서 생길 그럴 문제점을 충분히 해당 과에서 고민하셨으면 하는 바람입니다. 

○박현주 위원  그리고 여기 비류대로는 제가 초반에 민원으로는 완충지라고 하나요?  완충녹지가 굉장히 저기가 안 되어 있었어요, 조성이.  그리고 막 숲으로 엉켜있어서 민원이 많았는데 간헐적으로 정비를 잘 하시더라고요.  그런데 이게 숲이 많이 자랄 때는 또 다시 지저분해지는 그런 상황이 있거든요.  여기는 좀 철저히 해 주시면 감사하겠습니다. 

○박현주 위원  컨셉은 좋은데 수종에도 심각성을 생각하셔야 할 것 같고요.  
   그다음에 청량근린공원 외국인묘지 이게 지금 저는 외국인묘지 이전한 부지에 하는 줄 알았더니 개인 사유지가 있나 보지요? 

○박현주 위원  이거 이미 어느 정도 예산이 내려온 거잖아요.  계속비로 되어 있나요? 

○박현주 위원  계획이 발표된 이후로 많이 늦어지는 느낌?  그다음에 계획이 차질 있는 느낌이 있어서 질의를 드렸거든요.  개인 필지 때문에 그렇군요. 

○박현주 위원  주민들이 굉장히 관심이 많고, 또 어떤 편의시설들이 많이 들어간다고 해서 언제쯤 다 되는지 궁금해하거든요.  수시로 추진사항을 알려주시기 바라고요. 
   또 하나 청량근린공원, 아까 한성민 위원이 네이밍에 대해서 공원녹지과에 말씀을 하셨는데, 이건 가칭이지요?  ‘청량근린공원’이라는 건 지금 위치나 여러 가지로 볼 때 조금 떨어져 있는 느낌이거든요.  생소한 느낌이 들어서 청량근린공원으로 왜 되었는지 그게 좀 궁금한데요? 

○박현주 위원  아예 지정이 된 거예요?  이런 맥락으로 볼 때 저희 지금 연수구에 공원이 굉장히 많이 있는데 저희 아까 싱가포르 저기한 것처럼 공원의 지도 있나요? 

○박현주 위원  실제 의원들도 어디 행사가 있다고 해서 가는데 공원은 굉장히 혼란스러워 하고 있거든요.  그 공원 지도도 저희 위원들에게 하나씩 갖다주시고요.  그다음에 홍보 활용, 구민들에게도 많이 이야기를 해 주셔야 공원이 어디 있는지, 또 어떤 컨셉으로 있는지 이런 것도 좀 아는 게 좋을 것 같습니다.  적극 홍보를 부탁드립니다. 

○박현주 위원  그게 충분히 담아져야 활용할 수 있고, 구민들도 알 수 있고요.  PCN 사업이라고 하면 이게 어떤 벨트를 이용한 연결되는 그러니까 연결되는 그런 거라는 개념이 있거든요.  그러니까 전체적인 공원에 대한 것도 같이 담아내 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  그리고 공원지도가 있으면 위원들에게 배포해 주시기 바랍니다.  예, 적극 홍보하시고요.  열심히 해 주세요. 

○박현주 위원  감사합니다. 

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다. 
   윤혜영 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○윤혜영 위원  사업 내용이 어마어마합니다.  정말 저희 예산이 보니까 지금 증감률이 203% 라고 되어 있습니다.  사실 전 아직 감이 안 오는데 내용을 보니까 그럴 것 같습니다.  지속사업부터 조금씩 제가 하나씩 여쭤보겠습니다.  157쪽, 관리에 대해서 공원 화장실 이런 관리 등등이 있는데요.  저는 반려동물과 함께 공원에 많이 가게 되잖아요.  그러면 반려동물 배변봉투함을 많이 이용하게 되는데 주민들이 굉장히 혼란스러워 하는데 일단은 없을 때 당황하는 것도 있지만, 주로 많이 준비를 해 가긴 하세요.  그 봉지를 어떻게 해야 하는지 배변 봉투를 가지고 배변을 쌌어요.  그러면 보통 분들은 집에 들고 오기도 하시는데 지난번에 저희가 경제청에서 송도도그파크 관련해서 간담회가 있었는데 그것에 대해서 굉장히 많은 얘기들이 오고 갔거든요.  이게 명확하지 않은 거예요.  봉지를 화장실에 가서 어떻게 버리나 이 자체가 원래 못 버리게 되어 있어요.  거기 보면 “버리지 마세요”라고 되어 있거든요.  그래서 또 나름 생각을 하셔서 이것을 분리해서 변은 버리고, 봉지는 따로, 그 과정에서 쓰레기가 더 발생을 하기도 하고 그러면 이게 정확하게 배변봉투를 어떻게 쓰는 게 맞는가는 그런 안내도 필요하지 않나 이런 생각이 들더라고요.  배변봉투를 보급하는 것도 중요한데 이걸 처리를 어떻게 하는 것이 가장 환경이나 여러 가지에 맞는 건지 혼선이 좀 있는 것 같습니다.  여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다. 

○윤혜영 위원  예를 들면 배변봉투 같은 경우는 그 채로 묶어서 그냥 종량제에 버리는 식이 되는 겁니까?  

○윤혜영 위원  그래서 제가 알아보니까 봉투가 친환경 봉투가 따로 있는 것 같더라고요.  이왕이면 그런 관점에서 그런 걸 배치하는 것도 방법이지 않을까 하는 생각이 들어서, 한번 전체적으로 저희가 이게 보급되는 곳이 몇 개가 있고, 그곳에 이걸 배치했을 때 경제적인 것도 생각해야 하니까 한번 그런 조사는 필요하지 않을까 싶고요.  가능하다면 그래도 저희 공원 내에서는 그런 친환경 봉투가 배부되면 어떨까 하는 의견을 드려 봅니다.  그 과정이 굉장히 곤란해서, 그래도 이제 묶어서 버렸을 때 그나마 처리 과정은 크게 문제 되지 않게 처리되는 방법을 선택하는 게 맞지 않을까 싶어서. 

○윤혜영 위원  대부분은 가지고 가시는 것 같아요.  그 과정에서 또 발생되는 2차적인 쓰레기에 대한 생각들을 해 주셨으면 좋겠습니다. 
   그리고 비슷한 맥락일 수 있는데 161쪽 지속 4번을 보면, 대학공원 애견놀이터 조성이 임시 반려견 놀이터 설치 및 운영되어 있습니다.  ‘임시’라는 게 제가 잘 이해가 되지 않아서요. 

○윤혜영 위원  임시적인 어떤 방법들이 계획되어 있다는 말씀이시지요? 

○윤혜영 위원  이것에 대한 건 저랑 공유해 주시면 좋겠습니다. 

○윤혜영 위원  예, 감사합니다. 
   그리고 PCN 같은 경우는 저도 궁금한 게 많았는데 많은 얘기가 나와서 일단 이것은 차후 이 과정들이 일단은 지금 세워진 사업비는 용역에 관한 것 같습니다.  그런데 제가 좀 바라는 건 아까 말씀하실 때 제가 들었는데 이게 지금 각 지역에 있는 그런 여러 가지 테마들의 공원을 하나로 엮어낼 때 그게 어떤 식으로 엮어지는지가 굉장히 중요할 것 같거든요.  그러면 여기에 저희 위원님들이 궁금한 점에 아까 지도도 나왔는데, 어떤 공원들이 어떤 식으로 연결될 계획인지 기본적인 그런 생각이 있기 때문에 이런 계획이 나왔을 것 같거든요.  그러면 그게 좀 첨부되었으면 좋겠다는 생각이 듭니다.  이를테면 제가 이것을 보면 느꼈던 것은 송도 같은 경우는 공원들이 보도, 녹도로 굉장히 많이 이어져 있습니다.  그런 개념이지 않을까 막연하게 생각했는데 지금 생각하시는 계획들과 그 테마들을 약간 저희 기본 이런 맥락으로 할 겁니다 하는 그런 가시적인 예시를 조금 보였다면 저희가 조금 이해하기 빠르지 않았을까 그런 아쉬움이 조금 남습니다.  혹시 가능하시다면 그런 것도 공유해 주시면 좋겠습니다. 

○윤혜영 위원  이게 시 근처에는 다리가 연결되어 있고 그런 맥락으로 연결되어 있는 거 아닌가 싶기도 해요. 

○윤혜영 위원  굉장히 좋은 생각인 것 같습니다.  그게 공원에서 보행이 확보된다는 게 굉장히 중요하다고 생각이 들거든요.  이제 그게 어떻게 이어지는가도 중요할 것 같아서 그게 이 용역 결과로 나와질 것 같은데.  

○윤혜영 위원  이게 갑자기 툭 튀어나오는 결과물이 아니라 그 과정이 반드시 공유가 되어졌으면 좋겠습니다. 

○윤혜영 위원  그리고 제가 좀 궁금한 게 비류대로 도시바람길숲 사업이 지금 주신 자료로 보면 중앙분리대를 지금 나무로 식재를 한다는 거 맞습니까? 

○윤혜영 위원  이게 혹시 운전함에 있어서 불편이나 위험을 발생할 소지는 없는 겁니까? 

○윤혜영 위원  지금 말씀하신 그런 것들은 다 감안되는 계획이라는 말씀이지요.  여기에 특별히 고려되는 식재의 종류가 있습니까?

○윤혜영 위원  제가 말씀드렸던 이유가 너무 잘 아시겠지만 간혹 이제 기사로 이런 상황들을 접했던 경우가 있는 것 같아서 그래서 뭐 베어낸다든지, 이동을 한다든지 그런 기사를 간혹 본 기억이 납니다.  그런 거 충분히 감안을 하시겠지만 그런 것 좀 많이 감안이 되었으면 좋겠습니다.  다시 하겠습니다. 

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다. 
   기형서 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○기형서 위원  좀 전에 윤혜영 위원님이 얘기했던 애완견들 배변 문제 이것은 제가 경제지원과와 논의를 좀 한 바가 있었어요.  그게 뭐였냐면 주변에 배변 이렇게 처리 장소를 앱으로 개발하는 사람들이 있어요.  그분들이 연수구에 그러면 그렇게 배변을 버리는 장소가 있으면 앱에 실어주겠다고 해서 의견을 나눠봤더니 우리는 계획이 없다고 하더라고요.  그런데 이것은 지속적으로 고민을 그쪽 해당 부서에서 해야 할 일이긴 한데 현재까지는 그래서 그러면 어떻게 처리해야 했더니 일반 가져온 봉투에 담아서 가지고 갔다가 화장실에서 변만 버리고 봉투는 가져가는 이런 방식이라고 하는데 그건 요새 뭐 공원도 만들어지고 이러니까 물론 저는 사람이 우선이라는 얘기는 하고 있습니다마는 그래도 애완견에 대한 인식들이 달라지는 만큼 우리도 그건 바뀌어야 할 필요가 있다는 이런 생각을 해 보니까 그런 문제를 민원에 접하게 되면 경제지원과나 해당 부서들 하고 논의해서 발 빠르게 해결책을 제시해 주십시오. 

○기형서 위원  그리고 공원녹지 관련해서 수고가 많으신데 경제청은 송도 쪽은 주로 경제청 쪽에서 하거나 이런 부분이 많은 것 같아요.  그쪽하고 주기적으로 전체적인 그림을 가지고 좀 미팅을 하는 게 있나요? 

○기형서 위원  전에도 부탁의 말씀을 드렸는데 공원녹지를 조성하는 데는 지금 관할 영역이 송도관리단에선 송도지역, 또 그중에서 10만㎡ 이상 되는 곳은 경제청에서 나머지 원도심은 공원녹지과에서 하는데 전체적인 그림을 그릴 때, 방향을 잡아가는 데는 공유해야 할 부분이 있지 않겠냐고 계속 당부 드리는데 그런 부분에서 앞으로도 지속적으로 추진을 해 주시고요.  
   이게 선학 어반포레스트 도시숲 조성해서 166쪽하고 그다음에 핵심사업 선학 어반포레스트 조성 이게 관련돼서 같은 장소에서 진행되는 사업인데 차이점이 뭐가 있어요? 

○기형서 위원  그러니까 전체 사업 중에서 산림청에서 5억원을 지원해 주는 사업이 있으니 그걸 저희가 공모해서 선정이 돼서 거기에 뭐 일부 비용을 세이브 하자는 차원에서 추진하겠다? 

○기형서 위원  그것보다 또 지난번에 오시자마자 지금 한 1년 정도 저희 쪽에서 공원녹지과 업무를 보고 받는데 오시자마자 벌어졌던 일이 컨벤시아에 우리 도시공원 조성하겠다고 했는데 그 건물 우리 것 아니니까 반납해 버린 적이 있어서 그런 일 벌어지지 않도록 과장님께 앞으로 당부 드린다는 말씀을 드렸는데 그렇다면 전체 선학 어반포레스트 자체는 우리가 구상하고 있으니까 이 사업은 또 다른 장소에 좀 주민들이 혜택이 돌아갈 수 있도록 그런 장소를 선정해서 신청을 했어도 좋지 않았겠냐는 이런 생각인데 뭐 아무튼 지금은 신청해서 선정해서 받으셨으니까 효과가 일회성 사업으로 끝나지 말고 전체 중에서 지속적으로 유지될 수 있도록 사업 방향이 추진되어야 될 것 같습니다. 

○기형서 위원  끝으로 한 가지만 확인을 해 보면 더 요새 맨발로 걷기 조성이 유행처럼 되어 있잖아요.  그래서 지금 송도 전 공원에도 경제청하고 얘기해서 계속 추진하고 있는데 이거 지금 저희 선학동이나 봉재산 이쪽에 조성되어 있는 건 유지보수료가 발생하는 거지요? 

○기형서 위원  어느 정도 들어가요? 

○기형서 위원  저희가 조성하는데 보통 1억 5천만원, 2억원 이렇게 해서 조성되고 연간 1억원 정도 유지보수료가 들어가고. 

○기형서 위원  그런 방안이 좀 강구되어야 할 필요가 있다고 보이는 게 정말 그게 확산하고 나면 유지보수 하는 비용이 무시 못 할 금액으로 커질 거라고 보여요.  그래서 지금 경제청에는 오히려 저희가 선학동 사례를 예로 들어서 계속 복토도 해 가면서 유지보수를 요청하지만 거기는 아직까지 그런 계획이 없어서 그냥 거기 시설공단에 계신 분들이 가끔 빗자루 들고 가서 쓸어주시고, 큰 돌 있으면 박혀 있는 걸 패 내는 정도인데 그것도 미봉책은 되겠지만 주민들의 만족도는 그렇게 높지 않더라고요.  그렇다고 지금 선학 방식으로 해서 유지보수를 과다하게 투자해서 운영하는 게 바람직하냐는 거에는 저도 확신이 안 서서 계속 고민은 하고 있는데 지금 그런 방식으로 해결책이 된다면 조성되는 곳은 그런 저기로 유지관리가 됐으면 좋겠네요.  한번 그건 좋은 답을 좀 찾아주십시오. 

○기형서 위원  이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 김국환  수고하셨습니다. 
   윤혜영 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○윤혜영 위원  이어서 질의하겠습니다.  신규 4번, 연수 스트리트 가든 조성 사업 1단계라고 되어 있습니다.  이 사업에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다. 

○윤혜영 위원  관리하기도 굉장히 애매할 수 있을 것 같은데 저희는 또 시민 농부 이렇게 교육 받으신 분들이 계시잖아요.  그분들하고 잘 연계를 해서 서로 상생하는 좋은 결과물이 나올 수 있지 않을까 싶습니다. 
   그리고 두 가지만 더 여쭤보겠습니다.  핵심사업 2번째인데요.  승기천 워터프런트 조성 사업인데 이게 주로 외관적인 사업인 것 같아요.  숲이나 길이나 이번에 육상대회 할 때보니까 그쪽에 또 조성을 하고 있더라고요.  이것도 그렇긴 한데 승기천 수질은 괜찮습니까?  사실은 외관도 중요하지만 가끔씩 거기를 다니다 보면 악취가 나기도 하거든요. 

○윤혜영 위원  이 사업 안에 수질도 같이 가야 하지 않을까 싶어서.  

○윤혜영 위원  그래서 중간지점에 보면 철새들 관찰하는 지역도 있고, 굉장히 그런 환경적으로 중요한 곳이잖아요.  말씀하신 것처럼 같이 잘 지켜나갈 수 있는 건 지켜냈으면 좋겠습니다. 

○윤혜영 위원  마지막으로 하나만 더 여쭤볼게요.  그 뒤에 청량근린공원 외국인묘지에 관한 건데요.  이 내용들을 보니까 공원을 조성함에 있어서 원래 이곳이 저희가 위원장님도 그렇지만 굉장히 아쉬워하는 외국인묘지가 있던 곳입니다.  지금 누락이 돼서 없는 건지 모르겠지만 주신 자료를 보면 그런 흔적에 대한 기념적인 그런 건 전혀 없는 것 같아서, 물론 그게 이전하긴 했지만 원래 그 위치에 대한 어떤 메모리얼 같은 건 필요할 거라는 생각이 들거든요.  혹시 이 안에 그런 게 계획되어 있는지 아니면 묘지라는 그 말 때문에 계속 흔적만 지우는 것은 생각이 들어서 한번 여쭤보고 싶었습니다. 

○윤혜영 위원  요즘 가장 중요시 하는 부분 중 하나가 그런 부분인 것 같아요.  특히 인천이라는 도시가 가지고 있는 역사라고 해야 하나 그런 기억들은 반드시 지켜져야 할 것 같아요. 

○윤혜영 위원  이것에 대해서 아쉬워하는 분들이 너무 많으셔서 그런 건 잘 남겨주셨으면 좋겠습니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다. 
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  추가 질의하겠습니다.  아까 이야기를 듣는 중에 새로 조성하는 연수 스트리트가든 조성 사업 있었지요?  

○박현주 위원  여기가 지금 녹지, 쉼터에 대해서 새로 가든을 조성하려는 건데요.  같은 곳인지 모르겠는데 지금 청학동 새로 신축하는 맞은편에 완충지라고 하나요?  스트리트가든이 같이 있는 거 맞지요?  청학중학교에서 안스베이커리 가는 그 상가길. 

○박현주 위원  거기 길에 지금 뭐 연못도 있고, 여러 가지 나무도 식재되어 있는데 그게 이거 같은 맥락으로 조성이 된 거지요? 

○박현주 위원  관리 잘 되고 있나요? 

○박현주 위원  돌로 꾸며도 놓고 했는데 전혀 활용 안 되고, 거기 있는 상가 분들이 그걸로 인해서 시너지 효과 얻는 거 하나도 없거든요.  오히려 ‘이거 정리 좀 해달라’, ‘나무 좀 정리해 달라’고 해서 민원이 많이 들어와요. 

○박현주 위원  단계적으로 할 게 아니고 이미 조성되어 있는 건데 무용지물이거든요.  그리고 이걸로 인해서 진짜 어떤 스트리트가든 조성 사업, 소상공인들 상권 활성화 이런 게 있어야 하는 거잖아요. 

○박현주 위원  예, 이런 새로운 사업에 대해서 야심 차게 준비하는 것도 굉장히 좋은 일이지만 기존에 있는 거에 대한 유지관리에 철저히 하시고, 또 그렇게 되어 있으면 깨끗이 정비하고, 초화라도 식재를 한다든가 이러면 빛나는 거잖아요.  해놓고 그냥 방지하면 아무 소용이 없는 것 같아요.  제가 노파심에 염려스러워서. 

○박현주 위원  그런 의미로 볼 때 저희 가로녹지대 유지관리 있어요, 158쪽.  지금 구비로 27억 8,790만원 맞는 거지요?  그런데 관리가 굉장히 많은 부분이 있어요.  여러 가지 가로수도 있고, 녹지대도 있고 그런데 이 계획이나 이런 게 입찰을 통해서 연간계획이 나오나요? 

○박현주 위원  왜 이런 질문을 드리냐면 비가 많이 오고 여름철일 때는 굉장히 관리가 안 되어 있는듯해요.  왜냐면 초목이랑 식재가 금방 자라니까 엉켜있고 그럴 때는 발 빠르게 해야 하는 거고, 그다음에 민원이 들어갈 때만 충분히 더하는 건지 정기적으로 뭔가를 하는지 관리가 어떻게 되는지 궁금해서 이번 행정사무감사를 앞두고 이 부분에 대해서 자료 제출을 해주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  어떤 부분에는 굉장히 잘 되어 있다고 하고, 또 어떤 지역에는 이거 왜 이렇게 안 되어 있냐고 이야기를 하니 저희들이 잘 알아볼 수 있도록 자료를 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  이상입니다.  수고하셨습니다. 

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다. 
   더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   과장님, 보니까 주민들 밀접한 생활이 제일 많은 부서가 공원녹지과 같아요.  주민들 민원도 많고, 해달라는 것도 많고, 그런데 타 부서보다 인원이 그렇게 많은 편은 아닌 거 같아요.  그렇지요?  

○위원장 김국환  18명인데 현재 17명이면 부족하지 않아요? 

○위원장 이형은  아니, 다른 우리가 느끼기에 다른 부서보다 많은 일을 하고 있는데 좀 부족하지 않나 하는 생각입니다.  국장님은 어떻게 생각하세요? 

○위원장 김국환  방금 박현주 위원님께서도 민원 들어왔던 거, 상가 그쪽에서 저도 민원 몇 번 받았어요.  몇 번 전달하고 그랬는데 그 민원은 그때그때 해줘야 하거든요.  또 벌레들이 많을 때 약을 해 준다든지 그 타이밍을 놓치면 주민들 불만만 갖거든요.  그래서 그때그때 해 주는 것이 맞을 거고, 물론 계획에 의해서 하지만 그런 단계로 해 주시고, 병충해 얘기하니까 요즘 연수구는 빈대 없습니까?  빈대 얘기가 많이 나와서. 

○위원장 김국환  그런데 과장님도 느끼셨지만 올해 유난히도 모기가 많았어요.  지금도 있긴 있지만 올여름은 굉장히 많은 것 같아요.  관리를 잘해 주시고요.  
   아까 청량근린공원 외국인묘지가 드디어 서서히 윤곽을 나타내는 것 같은데요.  거기 할 때 주민들은 그쪽 부분에 주차장이 상당히 부족해요.  주차장 부분 좀 신경 써 주시기 바랍니다. 

○위원장 김국환  방금 윤혜영 위원님도 얘기하셨지만 사실 저는 개인적으로 외국인묘지가 부평으로 안 갔으면 하는 많은 바람을 했어요.  왜냐면 우리 인천 뿌리 찾기 운동을 계속하는데 원래 북성동에 있다가 이쪽으로 온 거 아닙니까, 1883년도에 인천이 개항될 때 이분들이 고생한 선교사나 거기 여러 가지 18개 나라에 64개가 묻혀 있는데 그걸 그냥 공동묘지로 해서 가버린 것 너무 안타까워요.  우리 연수구에 큰 문화의 어떤 자산인데 뺏긴 거 같은 아쉬움을 느껴요.  그래서 지금이라도 잘 관리를 잘해 주시길 바랍니다. 

○위원장 김국환  그리고 또 한 가지는요.  송도 연수 어반가든, 송도 석산 도시텃밭이 임대가 언제쯤 끝납니까? 

○위원장 김국환  그전에 보니까 3년, 3년 했다고 하는데. 

○위원장 김국환  할 때 5년, 5년으로 연장을 하시면 안 됩니까?  왜 연수구는 3년, 3년으로 연장을 하지요? 

○위원장 김국환  10년 했다가 그쪽이 개발로 랜드마크를 만든다고 하면 돌려주면 되잖아요.  엄청 깨끗해져서 좋아졌다고 주민들이 많이 그럽니다.  
   그다음에 아까 맨발 걷기도 잠깐 얘기했는데 용담축구장이나 연수역에서 서해아파트 있는 곳 거기도 맨발 걷기 좀 해 달라고 합니다.  관리 비용이 많이 안 드는 방법으로 해서, 저번에 국장님하고 문학산 갔잖아요.  적게 드는 비용으로 관리해서 걸을 수 있도록, 맨발 걷기는 주민들이 일상생활에서 잘 걸을 수 있도록 해줘야 하거든요, 멀리 가는 것 보다도.  나는 관리비가 안 드는 방법을 택해야 한다고 봅니다.  그런 방법도 강구 해 주시고요. 
   또 한 가지 용담축구장, 용담공원 옆에 연못이 하나 있었잖아요.  언젠가부터, 그전에는 냄새가 상당히 많이 났어요.  냄새가 안 나는데 관리 비법이 뭐 있었나요? 

○위원장 김국환  하여튼 그전에는 민원이 상당히 많은 곳인데 언제인가부터는 냄새도 안 나고 관리가 잘 되고 있어서 그래서 그런 COD, BOD 측정도 분석도 하나요? 

○위원장 김국환  아무튼 감사합니다.  주민들이 상당히 고맙게 생각하더라고요.  상가 주민들이 보통 음식하고 휴식 시간에 가끔 한 바퀴 도는 것 같아요.  그래서 상가에 가면 그런 얘기를 해요.  

○위원장 김국환  감사합니다. 
   더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.
   과장님하고 팀장님들 수고하셨습니다.
   원활한 회의진행을 위하여 5분간 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 
   정회를 선포합니다. 

(10시 59분 잠시중지)

(11시 06분 다시시작)

○위원장 김국환  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 
   다음으로 토지정보과에 대한 업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.
   윤성연 토지정보과장님 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   그러면 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
   박민협 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○부위원장 박민협  저는 214쪽 지속사업 8번, 연수구 스마트횡단보도설치 공사 관련해서 질의 드리겠습니다.  스마트횡단보도가 사실 구민 안전과 굉장히 직결되는 좋은 취지의 사업이라고 생각이 드는데요.  올해 14개소가 설치됐고, 내년도는 9개소 계속이라고 되어 있는 거지요.  그런데 이게 좋은 취지 사업이고 또 낮에는 상관이 없습니다.  그런데 이게 더 잘 아실 것 같은데 야간에는 아무래도 이게 밝은 조명이기도 하고 바닥에 있는 깜빡임이 있는 조명이다 보니까 특히 저층 주거지 주민 분들께서는 수면에 좀 불편을 호소하는 분들도 계세요.  이런 부분에 대해서 이미 과에서도 충분히 알고 계시는 상황이지요? 

○부위원장 박민협  그러면 이것에 대해서 해결책이나 이런 부분들이 강구가 되었으면 좋겠습니다.  조도 개선이라든지, 아니면 이용률이 떨어지는 야간시간 때인 새벽 이럴 때에는 아예 꺼버리는 방법도 있지 않을까 이런 생각이 드는데 어떻게 생각하시나요?  

○부위원장 박민협  네, 알겠습니다.  모쪼록 원활하게 해결될 수 있도록 부탁을 드리겠고요. 
   한 가지만 더 여쭤보고 싶은 것은 빅데이터 기반 고독사 위험군 예측 모델 개발이요.  231쪽, 데이터 관리는 잘되고 있을 것 같습니다.  그런데 그런 데이터에 대해서 고독사 방지를 위한 대책 마련도 과에서 되고 있나요, 아니면 그건 다른 데로 이관이 되는 건가요? 

○부위원장 박민협  이것은 저도 처음 아는 사실인데 청소년 고독사 사례도 있나요? 

○부위원장 박민협  저희 관내에서도 있었습니까? 

○부위원장 박민협  청소년층? 

○부위원장 박민협  알겠습니다.  질의를 마치겠습니다.  감사합니다. 

○위원장 김국환  박민협 위원님, 수고하셨습니다. 
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  이어서 질의하겠는데요.  214쪽, 스마트횡단보도설치 공사를 보니까 초등학교 앞에 위주로 많이 공사를 한 것 같아요.  24년까지 하게 되면 초등학교 앞은 모두 완결되는 건가요? 

○박현주 위원  그렇게 많이 부족한 건가요? 

○박현주 위원  그러면 어떻게 생각하면 초등학교 주변을 선제적으로 해야 하는 게 맞지 않을까 하는 생각이 들어요.  스마트횡단보도가 물론 사회적 취약계층도 필요하겠지만 가장 중요한 어린이들을 보호하는 데는 좋은 시각적 효과, 청각적 효과가 있을 것 같거든요.  이걸 계획하는데 있어서 초등학교 앞을 우선으로 하는 것도 좋을 것 같습니다. 

○박현주 위원  그리고 실태 파악을 좀 해 주시고요.  초등학교 하고, 그다음에 현재까지 설치한 곳, 그다음에 앞으로 해야 할 곳을 해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  그리고 민원으로는 휠체어를 많이 사용하고 연수지역, 한성민 위원님 지역구에 지속적으로 스마트횡단보도를 해달라는 민원이 들어오고 있거든요.  나중에 협의를 한번 하도록 하겠습니다. 

○박현주 위원  그리고 고독사 위험군 예측 모델 이것도 같은 의미로 볼 때 데이터를 지금 취합하고 만드는 그런 과정인 거지요? 

○박현주 위원  저희가 궁금한 건 지금 해당 과에서 만드는 모델 개발이 해당 과에서 새로운 걸로 나왔단 말이에요.  이걸 어떻게 활용하느냐, 또 어떻게 연계하느냐 이런 것도 고민을 해야 할 부분이잖아요.  

○박현주 위원  핵심사업인 만큼 열심히 준비해 주시고, 이게 데이터로만 끝나지 않고 연수구민의 실제 복지향상에 큰 도움이 될 수 있도록 노력해 주시기를 바랍니다. 

○박현주 위원  이상입니다. 

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다. 
   윤혜영 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○윤혜영 위원  지금 백문이불여일지도 제가 검색을 해 봤는데요.  이게 업데이트되는 시기의 간격이 얼마나 되는 겁니까? 

○윤혜영 위원  빌려 쓴다는 게, 인천시? 

○윤혜영 위원  매번 할 때마다 승인을 받아야 되는군요. 

○윤혜영 위원  내용을 보다 보니까 굉장히 좋은 지도예요.  그런데 일단 이게 휴대폰으로 앱이 있진 않은 거지요?  

○윤혜영 위원  그게 굉장히 아쉽네요. 

○윤혜영 위원  그렇게 되면 무용지물이 되는데, 정말 애써서 만드셨는데요. 

○윤혜영 위원  일단은 바로 휴대폰에 탑재될 수 있는 방법을 빨리 찾으셔야 할 것 같고요.  지금 지도를 찾아서 들어가 보면 예를 들면 테마를 굉장히 나름 잘 잡으신 게 많이 있는 것 같아요.  여성 특화, 견생, 자전거 이런 것들이 굉장히 좋은데 그걸 클릭해서 들어가면 볼 수 있는 게 굉장히 아쉬운 점이 있는 것 같아요.  그런 것들이 많이, 그런데 그런 부분이 인천시와 하기 때문에 좀 한정적이라는 말씀인 건데.  이걸 어떻게 좀 할 수 있는 방법을 찾으셔야 할 것 같습니다.  너무 아까운 자료인 것 같고, 잘만 활용된다면 저희가 소상공인이나 이런 분들에게 굉장히 도움이 될 수 있는 지도라고 보이거든요.  이것을 좀 한번 의회도 그렇고 여러 가지 방법적인 면으로, 그리고 이게 지금 부동산 이쪽에서도 굉장히 잘 활용이 될 수 있는 자료인데 이대로 묻혀버리는 것 같아서 아쉽네요.  

○윤혜영 위원  문제는 이런 건 사실은 모르는 사람이 잘 활용을 해야 하는 건데 아는 사람만 활용하고 있는 그게 굉장히 문제인 거지요.  대중화가 돼서 이걸 모르는 사람에게 안내를 하기 위한 건데 아는 사람만 공유하고 있는 그건 굉장히 좀 앞뒤가 맞지 않는 것 같아서 답답하네요.  

○윤혜영 위원  알겠습니다.  저희도 대안을 생각해 보도록 하겠습니다. 
   그리고 드론 관련해서 굉장히 다양한 정책들이 있습니다.  아까 보니까 구에 홍보부스를 만든다는 걸 봤는데 설명 좀 부탁드리겠습니다.  

○윤혜영 위원  지금 제가 얼마 전에 얼핏 봤는데 송도3동에 보면 재능대학교 있는데 드론으로 활용할 수 있는 공간들이 있더라고요.  그런 걸 같이 이렇게 할 수 있는 방법들은 없습니까? 

○윤혜영 위원  공간이 굉장히 넓고, 드론에 최적화 되어 있는 공간이 있는 것 같은데, 알고는 계시는 거지요? 

○윤혜영 위원  엄청 많을 텐데요.  이게 2년 전인가 연수구에서 드론 과정을 한번 무료로 연적이 있어요.  순식간에 마감이 돼서 엄청 반응이 좋았던 것으로 알고 있거든요. 

○윤혜영 위원  그런데 사실 영상 하는 친구들이나 다양한 분야에서 드론이 많이 확대되고 있는 건 사실이거든요.  지금 여기 사업 중에 부동산 하시는 분들에게 자격증을 따게 하겠다는 그런 사업인가요? 

○윤혜영 위원  저희 연수구의 경우는 송도 안에 시청자미디어센터가 있습니다.  그 내부에 늘 드론 과정이 있고, 드론에 관련된 이런 영상 관련된 수업들이 늘 개설되거든요.  전문가들도 계시고, 그런 분들과 협업을 한다면 지금 하시는 사업이 좀 더 확장성이 있지 않을까 하는 생각이 드네요.  아까 말씀하신 드론 시뮬레이터 체험관 조성에 생각하시는 곳이 저희 구청 내에 1층인가요? 

○윤혜영 위원  송죽원 같은 경우는 지금 홍보미디어실에서 하는 사업도 LED판이 들어오는 그 공간으로 활용되어야 하는 데, 거기에 이것까지 같이 들어온다는 말씀인가요? 

○윤혜영 위원  고민을 많이 해야 하지 않을까 싶네요.  이것은 사실 공간적인 부분이나 기술적인 것도 굉장히 많이 필요한 곳인데 상충하는 것 같기도 하고, 좀 더 접근성이나 이런 것을 생각해 봤을 때는 조금... 

○윤혜영 위원  좀 입체적인 고민이 필요할 것 같습니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다. 
   기형서 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○기형서 위원  218쪽, AI 기반 보행자 안전시스템 설치 관련해서 금년도 실적이 4개소에 설치되었다고 되어 있는데 이거 설치 후에 효과는 분석을 해 보셨나요? 

○기형서 위원  그래요?  설치 후에 효과가 높은 사업은 확대 보급하셔야 하는 게 필요하고 그렇지 않은 부분에 대해서는 사업을 정리해 나가는 이런 센스가 필요하실 것 같고요.  
   동료위원들이 계속 질의를 드리긴 했는데 핵심사업 중에서 빅데이터 기반의 고독사 예측 모델을 개발하신다고 했는데 이게 비예산으로 되어 있는 건 주무부서가 아니어서 비예산으로 되어 있나요? 

○기형서 위원  고독사에 대해서 데이터 분석은 다 끝났고 거기에 반응하는 프로그램들도 많이 개발되어 있다고 알고 있는데 실질적으로는 그것을 데이터 상으로 예방할 수 있지만 행동할 수 있는 이런 조직이 같이 있지 않는 한은 그림의 떡이 될 것 같거든요? 

○기형서 위원  예, 그런 부분이 사회적으로 지금 큰 문제로 대두되고 있는 현실이니까 그것에 좀 더 적극적으로 우리가 대응을 할 수 있도록 조직을 갖춰나갈 필요가 있다고 보입니다.  
   그리고 아까 동료위원이 드론 사업에 대해서도 열심히 질의를 드리긴 했는데 저는 우리 연수구에서 드론 사업 관련해서 활성화하고 추진하는 건 좀 안 맞지 않나, 지난번에도 하신다고 했을 때 효과가 있겠나, 자격증 수료하는 부분에 대해서 지적을 드리긴 했는데 차라리 지금 드론에 대한 관심도는 주민들도 많아서 자격증 따기 위해서 몇 백만원 들여서 지금 강원도나 어디로 가서 따고 있거든요.  그러면 필요하신 분들이 자격증을 딸 때 차라리 여기서 지원금을 해 주는 게 더 활성화하는 방안이 될 수 있다고 보이고, 그다음에 어린 학생들에게 이렇게 드론에 대한 관심도를 높여주기 위한 차원에서 작은 십몇만원짜리 사서 조정하는 방법으로 하루 이틀 운영하는 건 그런 부분에 효과가 있겠다 하지만 그것이 궁극적으로 지자체에서 드론을 활용한 사업 방향으로는 맞지 않다는 의견을 드리고 싶은데 과장님, 생각은 어떠세요? 

○기형서 위원  필요하다는 것은 저도 공감은 하는데 저희 지자제에서 주도적으로 하기에는 조금 안 맞는 사업이지 않느냐는 의견을 드리고요.  
   끝으로 그냥 질문이 아니고 마무리로 제 의견을 드리면 토지정보과로 바뀌면서 사실은 4차 산업에 대한 사업들이 많이 축소되고 있는 것처럼 보여서 안타깝긴 한데 그나마 그래도 이번 업무보고를 저희들이 지금까지 진행하고 앞으로도 살펴보면 하드웨어적인 측면에 대한 사업들은 주로 있는데 소프트웨어적인 측면의 사업들이 많이 없어서 안타깝다는 생각을 가졌는데 그나마 공간정보과였을 때보다는 많이 축소되었지만 토지정보과에서 그런 부분을 좀 터치해 주는 것 같아서 좀 또 다른 감사함을 드리고 싶습니다. 

○기형서 위원  아무튼 어려운 현실을 잘 극복해서 연수구에 미래를 많이 제시해 주시길 당부 드리겠습니다.  이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다. 
   윤혜영 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○윤혜영 위원  먼저 작년 내내 전문직 인원 충원에 대해서 굉장히 많이 애쓰셨는데, 혹시 그건 해결이 되었을까요? 

○윤혜영 위원  굉장히 안타깝습니다.  그 전문직에 대한 이런 구인에 대한 어떤 대안이 필요하지 않을까.  늘 이 얘기를 접하면서 생각이 들거든요.  뿐만 아니라 저희 구청 내에서 특별한 어떤 전문직을 요하는 거에 대해서는 조금 다른 시각으로 접근해야 하지 않나 생각이 듭니다.  저희 위원회에서도 한번 위원장님과 고민해 보도록 하겠습니다.  
   마지막으로 제가 요청 좀 드릴게 있는데요.  스마트도시 서비스시설 현황에 대해서 보면 주신 자료 195쪽, 스마트자전거 도로, 자전거 킥보드 진입 알림시스템, 이 수치상의 자료가 있는데 이것에 대한 상세한 자료를 받아보고 싶습니다.  어느 위치에 있는지, 이게 어떤 식인지, 그리고 약간 인공지능 기반 어린이 사고 예방시스템과 인공지능 기반 보행자 안전시스템이 구분되어 있는지 그런 약간 설명과 함께 위치에 대한 자료를 가져다주시면 고맙겠습니다. 

○윤혜영 위원  이상입니다. 

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다. 
   더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   과장님, 지적 재조사 하는 거 연수구가 이번에 세수 18억원 확보했다는 겁니까, 앞으로 할 계획이라는 겁니까? 

○위원장 김국환  그러면 선학동이나 옥련동, 청학동에서 다 부과금을 납부했다는 거지요? 

○위원장 김국환  그러면 이 사업을 통해서 18억원은 확보 예정이네요? 

○위원장 김국환  그러면 이 18억원을 나중에 어떤 목적으로 사용을 합니까? 

○위원장 김국환  토지정보과에서 쓰는 게 아니고? 

○위원장 김국환  예를 들어서 경계선이 확보됐으면 경계선에 표지도 바꿔준다든지, 개선한다든지 뭐 이런 쪽으로 써줘야 하는 거 아닙니까? 

○위원장 김국환  그러면 지금 제일 많은 곳이 선학동, 그다음에 청학동, 옥련동.  동춘동은 없나요? 

○위원장 김국환  동춘동도 봉재산도 있고 산 밑에도. 

○위원장 김국환  그러면 옥련동은 어느 지역이 많습니까? 

○위원장 김국환  시장이 그래요?  예, 잘 알겠습니다. 
   더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.    
   과장님, 팀장님 수고하셨습니다.
   중식과 원활한 회의진행을 위하여 오후 2시까지 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다. 
   정회를 선포합니다. 

(11시 41분 잠시중지)

(14시 00분 다시시작)

○위원장 김국환  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 
   성원이 되었으므로 회의를 다시 시작하겠습니다. 
   다음은 교통행정과에 대한 업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.
   장태은 교통행정과장님 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   이번에 장태은 교통행정과장님은 10월 20일 자로 지금 4급 국장으로 승진한 거지요? 

○위원장 김국환  축하드립니다. 

○위원장 김국환  그러면 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○박현주 위원  먼저 과장님, 축하드리고요.  아마 과장님으로서는 마지막 업무보고가 되실 것 같습니다.  간단히 질의하겠습니다. 
   253쪽, 안전하고 유용한 개인형 이동장치 이용 환경조성 그랬어요.  개인형 이동장치 관리가 잘 되고 있나요? 

○박현주 위원  10월부터 그렇게 되어 있고, 이것은 2024년의 계획인데 연장선으로 지금 계획이 담겨있다고 보면 되겠지요.  개인형 이동장치가 안전에도 그렇고 여러 가지 보관이나 관리도 그렇고 문제가 많이 있거든요.  문제를 많이 구민들이 호소를 하고 있는데 법안이 나중에 이루어지고 있는 상황인 것 같아서 좀 혼란이 있을 수 있고요.  이거 보험 들어져 있나요? 

○박현주 위원  위탁하는 업체에서 자체 보험이 들어 있고요. 

○박현주 위원  저희 자전거 보험처럼 구민 대상으로 하고 있거나 그런 건 없나요? 

○박현주 위원  추후에 이것도 같이 좀 담아낼 생각은 있으신가요? 

○박현주 위원  그런 이용에 조금 차이가 있어서 어려움이 있다는 얘기지요? 

○박현주 위원  24년에도 담아낼 게 없고요, 그 부분에 대해서는? 

○박현주 위원  그걸 철저히 구민의 안전을 위해서는 여러 가지로 다각도로 철저히 안전에 유의하셔야 할 것 같습니다. 
   그다음에 교통 관련 세외수입 체납액 정리가 있는데요.  해마다 결손액에 대해서 정리하고 있는데 2023년에 한 결과 있잖아요.  그건 좀 저희들이 알 수 있도록 각 위원들에게 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  그다음 주차 공간 확대에 있어서 함박마을 주차장을 이야기하는 건 함박마을 전면으로 보면 맨 오른쪽에 주차부지 확보한 그 곳을 얘기하는 것이지요? 

○박현주 위원  계획보다 조금씩 늦어지고 있는 그런 느낌이 들어요.  사유지에 대해서도 고민이 많았고요.  이런 것도 주민의 요구에 의해서 빨리할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 
   그다음에 GTX-B노선, 아까 말씀하신 것처럼 원도심과 신도시의 균형발전을 위해서도 필요하다는 이야기는 했는데 지금 이 내용으로 봐서는 GTX-B노선 시작점?  거기에 대한 착공식 같아요. 

○박현주 위원  그러면 이 GTX-B노선 수인선 연결 구간에 대한 노력은 어느 정도 진행이 되고 있나요? 

○박현주 위원  그동안 시와 같이 연계돼서 전달된 사항이나 이런 건 특별한 건 없는 거고요? 

○박현주 위원  네, 꼭 알고 싶고요.  연말에 어떤 결정이 난다는, 일말의 결정이 난다는 그런 이야기도 있었거든요.  그런 계획도 있었으니까 이것은 국장님으로 올라가시기 전에 꼭 이야기를 나눴으면 좋겠습니다. 

○박현주 위원  감사합니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다. 
   박민협 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○부위원장 박민협  우선 노고가 많으시고 또 축하의 말씀을 저도 드리겠습니다. 
   저는 앞에서 동료위원님께서 질의하신 거에 이어서 253쪽, 안전하고 유용한 개인형 이동장치 이용환경 조성 관련해서 질의와 제안을 해 보려고 합니다.  일단 이용환경 조성에 관해서 교육이나 홍보 같은 것도 많이 이루어지고 있잖아요.  어떤 식으로 운영이 되고 있나요? 

○부위원장 박민협  이게 문제점을 보면 여러 가지가 있습니다.  도로에 다녀보시면 더 잘 아시겠지만 특히 헬멧 미착용이라든지 면허 없이는 지금 탑승을 할 수 없음에도 불구하고 면허 없는 학생들도 많이 타고, 2명 이상 타지 말라고 했는데 2인 이상 꼭 타는 경우가 있고, 특히 도로 역주행 사례도 많고, 이어폰을 착용하고 타는 사례도 많은데 그런 사례들을 보면 거의 미성년자들이 많습니다.  특히 중, 고등학생들이 많이 타서 그런 부분이 행안부에서 계속 지침을 바꾸고 있음에도 불구하고 전혀 단속할 수 있는 방법도 없고, 인력도 많이 부족한 것 같아요, 제가 볼 때는.  그래서 제가 송도에 있는 교장선생님을 만났는데 그 교장선생님께서는 학교 학생들에게 무조건, 절대, 탈 수 있어도 타지 말라고 교육을 한다고 하더라고요.  아예 탑승을 하지 말아라, 공유 킥보드에 대해서.  그래서 조금 이게 극단적으로 들릴지도 모르겠지만 연수구 내에서 완전히 공유 킥보드를 탈 수 없도록 하는 게 어떨까 이렇게 저는 생각해 본적이 있습니다.  근거로 말씀을 드리면 일단은 보행자와 운전자 모두에게 사실상 공유 킥보드가 난립하면서 상당히 위협이 되는 것도 많고, 국내의 킥보드 사고 사례를 보면 2018년에 200건 정도에서 작년이 2천 건이 넘었다고 합니다.  거의 10배가 증가를 한 건데 이게 사고율이 더 줄어들 것 같진 않아요.  계속해서 공유 모빌리티가 늘어나는 상황에서, 또 올해 4월에 프랑스 파리에서는 공유 킥보드를 완전히 퇴출을 시켰다고 합니다.  주민들이 거의 90%이상 퇴출하는데 찬성을 했기 때문에, 그래서 완전히 퇴출해서 파리 안에서는 공유 킥보드를 탈 수 없다고 합니다, 개인이 아니고, 공유 킥보드만.  그리고 사실 연수구에도 자랑스러운 치적이었잖아요.  연수구가 행안부 지침에 불구하고 구민 안전을 위한 적극 행정을 통해서 현수막을 제거한 사례가 있지 않습니까?  그게 이번에 행안부에서 집행정지 신청을 했는데도 기각이 된 것으로 알고 있습니다.  그만큼 적극 행정을 펼친 만큼 구민들의 찬사를 받은 바도 있고요.  그렇기 때문에 저는 현수막 못지않게 킥보드 자체도 주민들의 어떤 비토(VETO)가 심할 거란 생각이 드는데 사실 운전하다 보면 위험한 상황이 한 두 번 있는 게 아닙니다.  그래서 이런 부분은 전혀 논의가 되어 있지 않다면 한번 오늘부터라도 논의가 시작되면 어떨까 저는 그런 생각을 해 봤는데 과장님은, 어떻게 생각하시나요? 

○부위원장 박민협  아까 반납이 안 되는 지역도 설정이 가능하다고 하셨는데 어떤 그런 패널티에 대해서도 굉장히 강력한 조치가 필요할 것 같고요.  방법 말씀드린 아예 퇴출 자체가 어렵다는 것을 압니다, 극단적인 거 잘 아는데 좀 뭔가 이것이 개선되기 위해서는 정말 파격적인 정책이 필요하지 않을까 하는 차원에서 말씀을 드린 거고, 이게 정말 안전하게 탈 수 있도록, 학생들 같은 경우 보면 면허 없으면 못 탄다고 해도 부모님 계정이나 부모님 면허를 이용해서 타는 경우도 많다고 하더라고요.  그래서 그런 강력한 조치가 필요하다고 생각이 됩니다.  일단 질의를 마치고 추가 질의 이따 하겠습니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  박민협 위원님, 수고하셨습니다. 
   한성민 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○한성민 위원  과장님, 축하드립니다. 

○한성민 위원  지속사업 4번, 쾌적하고 안전한 버스승강장 환경조성에서 전년도와 달라진 사항을 보게 되면 쿨링포그 유지관리비가 증액이 됐는데 10만원 정도가 증액이 됐어요.  이 부분 좀 더 자세히 설명 부탁드리겠습니다. 

○한성민 위원  증감된 부분만큼 용역을 더 증액해서 실시하겠다는 거지요? 

○한성민 위원  그리고 동료위원님께서도 말씀하신 부분이 있는데 핵심 1번에 원도심 주택가 및 먹자거리 상가 주차공간 확대, 이거 여기 보면 261쪽, 연수역 남부 공영주차장이라고 되어 있고, 그다음 페이지는 북부 공영주차장이 이라고 되어 있어요.  남부가 맞습니까, 북부가 맞습니까? 

○한성민 위원  지금 전반적으로 주차장 입체화 사업이 진행이 딜레이되고 있는데 배경을 자세하게 설명 부탁드릴게요. 

○한성민 위원  아무튼 공기 좀 당길 수 있도록 부탁드리겠습니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  한성민 위원님, 수고하셨습니다. 
   윤혜영 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○윤혜영 위원  과장님, 축하드립니다.  
   저는 먼저 지속사업 1번에서 M버스 관련해서 이게 출퇴근을 돕기 위한 기본, 가장 큰 게 그거라고 알고 있습니다.  그래서 주말은 이용이 안 되는 것으로 알고 있거든요. 

○윤혜영 위원  그러면 그 회사 이외에는 주말도 이용이 가능한 건가요? 

○윤혜영 위원  제가 한번 주말에 기다리다 너무 회사에 전화를 했더니 주말은 안 된다고 해서 혹시 안정적인 제공이 되면 뭔가 확대되는 게 있나 여쭤보고 싶었습니다.  그러면 신흥 이외에 다른 버스는 이용이 가능하다? 

○윤혜영 위원  그렇군요.  알겠습니다. 
   그리고 저는 좀 궁금한 게 지난번 카카오채널 개설해서 이용한다고 그때 말씀을 들었습니다.  밑에 253쪽, 나온 자료가 이것에 대한 실적인 것 같아요.  맞을까요?  민원 처리가 65건이고. 

○윤혜영 위원  다시 제가 여쭤볼게요.  지금 일단 여기서 사업개요에는 보면 주민 불편 신고시스템 운영으로 되어 있는데 지금 실제로 운영되는 건 이것하고 조금 다른 패턴으로 이용하고 있다는 말씀이시지요? 

○윤혜영 위원  아, 아직 개설이 안 됐군요? 

○윤혜영 위원  이게 약간, 지난번에도 이런 질문을 제가 드렸던 기억이 나서 이게 실제로 건수가 굉장히 미비하다는 생각도 들고, 그러니까 이런 시스템이니까 이게 그럴 수 있다는 생각이 들어요.  여기 보면 이용자 인식개선을 위한 안전 수칙 교육 및 캠페인 전개라고 되어 있어요.  실제로 지금 아까 여러 위원님들이 말씀하시는 내용 중에서도 다양한 계층들 중에 가장 문제가 되는 그런 타켓층들이 있고 거기에 맞춰서 뭔가 교육이 이루어져야 할 텐데 제가 최근에 서울시 아동 참여위원들이 정책을 발굴하는 자리에서 이런 똑같은 얘기가 나왔거든요.  아동들이 굉장히 스스로가 안전의 위협을 받고 있다고 생각을 하고 있어요.  중고등학생들은 실제로 타고 있지만 초등학생들은 탈 수는 없잖아요.  그런데 학교 주변으로, 특히 송도의 경우도 초, 중, 고가 밀집해서 있다 보면 항상 그런 경우에 노출이 되어 있거든요.  그래서 아까 말씀하신 것 중에 탈 수 없는 지역을 만든다는 건 굉장히 고무적인 것 같습니다.  그런데 이게 실제로 곧 수능이 치러지고 나면 좀 더 이런 곳에서 안전의 사각지대가 좀 많이 노출될 것 같아서 그러면 시기적으로 또 어떤 특정한 대상을 염두에 두고 이런 캠페인이나 이런 것들이 계획되어야 하지 않을까 생각이 들어서요.  지금부터 한두 달은 중, 고등학생들을 위해서 이런 캠페인을 조금 타이트하게 진행이 되었으면 좋겠다는 생각이 들었습니다. 

○윤혜영 위원  좀 더 광범위하게 가려면 사실은 교육청하고 연계가 되는 게 좋을 것 같고요. 

○윤혜영 위원  근데 사실은 교육적으로 다가가면 굉장히 교육 자체로는 아이들에게 그렇게 와닿지 않을 수 있거든요.  방법적인 면을 조금 입체적으로 해줬으면 좋겠다는 생각이 들어요.  어떤 캠페인을 할 때 우리는 PPT를 준비해서 교실에서 아이들에게 켜놓고 교육을 하면 대상자들은 자고 있거든요.  그런 어떤 일방적인 교육 방법이 아니라 정말 어떤 움직이면서 뭔가 체험할 수 있는 그런 교육을 설계하시고 실제로 지루하지 않으면서 재미있으면서 피부에 와닿을 수 있는 그런 교육들이 설계가 되었으면 좋겠습니다.  비단 우리만 준비한다고 되는 건 아니겠지만 이 캠페인을 할 수 있는 가장 좋은 시기인 것 같거든요, 지금부터.  그러면 교육청이랑 시랑 연계해서 이런 부분에서는 꼭 큰 사건, 사고가 터지는 시기예요.  좀 더 이런 카카오채널 이건 사실 아주 기본적인 거라면 그런 캠페인이나 이런 것들은 좀 더 재미있게 구성하셔서 아이들이 실제로 이런 거 하고 있구나, 정말 해야 하겠다 할 수 있게끔 이끌어주셨으면 좋겠습니다. 

○윤혜영 위원  알겠습니다. 

○윤혜영 위원  제가 학부모이다 보니까 그런 쪽으로는 좀 더 주의 깊게 보게 되는 것 같습니다.  조금 기대를 하고 있겠습니다.  
   마지막으로 하나만 더 여쭙겠습니다.  257쪽, 교통시설물 설치 및 정비를 통한 주민들의 교통편의 증진 이게 지속사업인데요.  추진실적에 이 내용들이 지금 이 예산으로 행해지는 종류가 5가지이기 때문에 이렇게 나온 건가요? 

○윤혜영 위원  이 사업이 진행되는 과정을 조금 알고 싶거든요.  이를테면 단순 민원에 의해서 이뤄지는 부분도 있을 거고 저희가 이제 그런 내구연한이나 현장의 판단에 의해서 이루어지는 것도 있을 텐데 그런 것들이 체계적으로 구분되어 있는 자료가 있을까요? 

○윤혜영 위원  제가 이게 왜 궁금하냐면 제가 도로를 다니다 보면 늘 소외되는 있는 부분들은, “왜 저기는 안 하지?” 하는 부분들이 항상 느껴져서 그런 부분은 어떻게 하면 이루어질 수 있는지 궁금해서. 

○윤혜영 위원  그러면 직원분들이나 어떤 자료나 데이터에 의해서 이렇게 체계적으로 한 번씩 파악이 되는 거지요?  올해는 이렇게 했으니까 차후에는 이런 지역을 해야 할 것이라는 이런 어떤 데이터가 딱딱 나오게 되는 시스템인가요?  인지가 되지 않은 상황에서 우리가 페이퍼로 여기는 되었고, 여기는 안 되어서 차후에 여기는 되어야 할 것이라는 이런 계획이 나오는지. 

○윤혜영 위원  맞아요.  시선유도봉이 보면 늘 도로에서 거슬리는 부분도 많고. 

○윤혜영 위원  진행을 이미 어느 정도 했는데도 눈에는 또 보이는 게 있군요.  알겠습니다. 

○윤혜영 위원  이런 거 굉장히 중요합니다.  이런 건 오타가 나면 안 될 것 같습니다. 

○윤혜영 위원  그 생활불편신고는 일반민원? 

○윤혜영 위원  제가 심지어 몇 개월 이상 그대로 방치되어 있는 것도 굉장히 많이 봤고. 

○윤혜영 위원  직원들의 일을 덜어주려면 제가 체크를 해야 하는 게 맞군요? 

○윤혜영 위원  급할 때는 제가 직접 연락드리도록 하겠습니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다. 
   기형서 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○기형서 위원  국장님으로의 승진을 축하드리고요.  아이디어를 하나 드릴게요.  송도관리단에 아직 교통행정 업무가 넘어가지 않았지요?  이번에 그거 가지고 넘어가시는 건 어떠세요?  교통행정 업무까지 같이 가져가시는 게 송도에 업무 편의를 효율적으로 하는 게 아닐까 싶습니다.  아무튼 축하드리고요. 
   첫 번째 지속사업에서 249쪽, M버스 재정지원으로 해서 대중교통서비스 안정적 제공 이 부분 지금 올해는 몇 %의 손실보상 해 주나요?  

○기형서 위원  계속해서 저기는 아직까지 손실금이 많이 발생 되고 있지요? 

○기형서 위원  특히나 송도 쪽 같은 경우는 주민들, 도시가 개발이 완성되지 않은 단계라 구석구석 찾아다니는데 불편함이 많아서 주민편의를 위해서도 M버스 운행을 지속해달라고 요청해 왔던 사항이기 때문에 당분간은 어려우셔도 재정도 어렵지만 손실 보전에 대해서는 적극적으로 보상을 해 주실 필요가 있겠다 하는데 단지 우려되는 것은 더러 매스컴에서도 나왔지만 그런 것들이 올바르게 평가돼서 지급돼야 할 거라고 보이는데, 허수들이 거기 숨어있는 부분들이 있어선 안 될 것 같고요.  그런 부분에서는 철저히 관리를 해 주십시오. 

○기형서 위원  그리고 다른 부분은 동료위원들께서 질의를 하셨으니까 저는 업무 외적으로 좀 대답하시기 불편하시겠지만 송도 화물주차장 건 있잖아요.  그거 지금 어떻게 진행되고 있어요? 

○기형서 위원  부정적으로 답변이 왔지요? 

○기형서 위원  최종적으로 지금 답변하신 대로 권익위의 답변이 그렇게 왔다는 건 저도 알고 있는 거고, 그 중간 과정에서 열린 시장 운영하는 데서 시장님이 오셔서 ‘이것은 법적으로 문제가 있기 때문에 절대 거기는 화물주차장으로 사용할 수 없을 것입니다. 그것은 주민들이 그렇게 알고 계셔도 좋겠습니다.’라고 얘기를 했는데 아직까지 결론이 안 났어요.  그래서 제가 지난번에 시장님한테 톡을 보냈어요.  시장님이 이렇게 답변해서 주민들이 이러고 있는데 왜 답을 시원하게 안 해 주냐, 인천시의 입장이 뭐냐 했더니 ‘부서 간에 의견이 상충되는 부분이 있어서 적극 검토하고 있습니다’라고 답변이 왔더라고요.  그래서 사적으로 만나서 더 당부를 드리려고 하긴 하는데 아무튼 연수구청의 직접적인 일은 아니지만 저희 관내에서 이루어지는 일인 만큼 저희 구청에서도 구청장님도 공약사항이 절대 화물주차장이 들어와서는 안 된다는 공약을 내세웠던 부분이니까 쉽지는 않다고 보여요.  그다음에 지금 항만공사가 경제청에 소를 제기하고 있는데 지금 유일하게 주민들 편을 들어주고 있는 건 경제청에서 허가를 반려하고 있다는 것 뿐이거든요? 

○기형서 위원  그게 주민들이 어느 누구도 관심을 안 갖고, 본인들도 지쳐간다고 항변하는데 저희들이 그 부분에 대해서는 책임 있는 위치에서 발언한 것도 있으니까 그것에 대해서 끝까지 관심을 갖고 주민들과 함께해 주셨으면 감사하겠습니다. 

○기형서 위원  이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다. 
   박민협 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○부위원장 박민협  한 가지만 더 추가 질의를 드리겠습니다.  사업에 있는 건 아닌데요.  외적으로 안전속도 5030 관련해서 좀 질의 드리고 싶은 게 저도 정책에 대해서 취지 자체는 공감하는데 이제는 다시 상향에 대해서 검토를 해 볼 때가 아닌가 싶은 생각이 듭니다.  이게 워낙 일괄적으로 적용이 되다 보니까 야간시간대나 그럴 때는 스쿨존도 그렇고 너무 통행에 오히려 방해가 된다는 의견도 굉장히 많거든요, 예전부터 나왔던 거고?  그래서 어떤 탄력 운영에 대한 부분도 충분히 검토가 됐던 것으로 알고 있고, 그리고 이제 여성의 광장 앞에만 해도 가변형 단속이 있잖아요.  그것도 주민들께서 이렇게라도 해 주니까 굉장히 좋다고 하는 의견도 많고 해서요.  사실 연수구가 계획도시이다 보니까 물론 원도심도 있긴 하지만 주요 도로가 굉장히 넓습니다.  그래서 50㎞ 제한이 오히려 운행 효율도 떨어뜨리고 그런 것들이 대기오염이나 소음도 유발하는 부분이 분명히 있는 것도 많고, 특히 이 앞에 먼우금사거리만 봐도 사실 거의 왕복 8차선 가까이 되는 도로로 알고 있는데 저번에도 제가 잠깐 언급하고 넘어갔던 것 같은데요.  먼우금사거리만 해도 거의 8차로 이상 되는 차선임에도 불구하고 50㎞ 제한이다 보니까 이게 오히려 급정거나 이런 더 사고를 유발하는 부분도 충분히 있어요.  특히 그리고 송도에도 1공구나 3공구 안쪽으로 들어가면 그런 스쿨존 때문에 야간에도 거의 차가 한번 들어가서 나오려면 정말 오래 걸리는 상황입니다.  그래서 이 부분 어떻게 검토나 뭔가 과에서 나오는 얘기가 있을까요? 

○부위원장 박민협  저도 최근 사례를 찾아봤는데 올해 초에 강릉 사례도 있었고, 최근에 기사가 나온 것 중에는 서산시에서도 그런 것들을 시범 도입한다고 나와 있었는데 그게 국가적으로 시범사업으로 진행하는 상황인 거지요? 

○부위원장 박민협  이게 통계를 찾아봐도 연수구에서 일어난 대부분의 사고가 과속 때문이라기보다 전방주시 태만이나 그런 안전 수칙 위반에 있어서 사고가 많이 났다고 하더라고요.  그리고 이게 좀 큰 틀에서는 대중교통 운영에도 부정적인 영향을 미친다, 운행 주기가 길어지면 버스 회사의 영업이익도 감소를 하고, 그러다 보면 또 버스 기사의 휴식 시간도 줄어들고 결국 여러 가지 부정적인 영향이 미친다고 하니까 저희 구에서도 적극적으로 검토해 주셔서 이런 부분이 빠르게 개선될 수 있도록 노력해 주시면 감사드리겠습니다. 

○부위원장 박민협  알겠습니다.  모쪼록 다시 한번 축하드리고, 앞으로도 구민의 행복을 위한 많은 업무를 해 주시길 부탁드리겠습니다. 

○부위원장 박민협  이상입니다. 

○위원장 김국환  박민협 위원님, 수고하셨습니다. 
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○박현주 위원  저는 자료요청 좀 할게요.  버스승강장 고정식 바람막이 지금 20개소 예상하거든요.  2023년은 몇 개인가요?  255쪽이요.  장소, 예산, 내역 좀 자료로 주시고요.  그다음에 제가 얼핏 봤을 때 온열효과가 있었던 의자가 있던 것 같아요.  그게 몇 개소지요? 

○박현주 위원  이것은 24년에는 예산이 없나요?  주민참여예산이었나요? 

○박현주 위원  이거 그러면 심사숙고 해봐야 되는 문제들이 있겠네요.  인천시에서는 지금 시행하고 있다고 저는 알고 있거든요?  시에서는 전체적으로 이걸 다 구로 내려줬다고 알고 있거든요?  

○박현주 위원  이 부분에 대해서 위치하고, 민원사항, 예산하고 같이 자료를 좀 함께 제출해 주시기 바랍니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다. 
   더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   위원님들이 구민들하고 밀접한 관계가 있어서 질의를 상당히 심도있게 많이 하시는데 과장님, M버스는 연수구는 어떤 재정에 대한 문제나 경영에 대한 문제 이런 민원들은 안 들어오나요? 

○위원장 김국환  M버스가 지원을 받지 않습니까, 시나 구에서.  그런데 일부 또 몇 본부를 두고 일부 몇 %는 거기에 최종적으로 내려가는 건 적으니까 그런 경영 때문에 마찰이 많더라고요.  저도 시에 있을 때 상당히 연수구의 민원을 많이 받아서 결국은 민법으로 해서 소송을 걸 거 같아요. 

○위원장 김국환  다행입니다.  우리 연수구는 그렇게 큰 주요 민원이 없기에.  

○위원장 김국환  그리고 한 가지 더 원도심 주택가하고 먹자골목 상권주차장 하잖아요.  설명도 많이 하셨는데 함박마을은 몇 면 정도 들어오나요? 

○위원장 김국환  102면 하면 함박마을 해소가 가능하다고 봅니까? 

○위원장 김국환  지금 102면을 더 한다고 해도 계속 주차장 문제가 대두될 거예요.  그래서 저는 가끔 엊그제도 우리 윤혜영 위원님하고 순찰을 밤 10시까지 돌아봤는데 가천길대학 있지 않습니까?  밤에는 거의 안 써요.  우리도 거기에 주차를 하거든요.  텅텅 비어있습니다.  그래서 가천길대학을 MOU 체결해서 주민들에게 활용을 할 수 있도록 그런 체계를 했으면 좋지 않느냐는 생각이 드는데, 어떻게 생각하십니까? 

○위원장 김국환  과장님, 거기에 가보셨는지 모르겠지만 상당히 넓습니다.  수천대를 댈 정도로 크더라고요.  

○위원장 김국환  주민들도 그걸 원해요.  ‘여길 개방 해 주면 좋겠는데’ 하니까 그런 아이디어도 생각을 해 주시기 바랍니다.  우리 국장님이 챙기셔야 되겠네요. 
   더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.    
   과장님과 팀장님들 수고하셨습니다.
   다음으로 차량민원과에 대한 업무계획 보고를 받도록 하겠습니다.
   이한애 차량민원과장님 보고해주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   그러면 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○박현주 위원  먼저 여러 경로를 통해서 행정사항에 대해서 미리 들은 바가 있어서 훨씬 이해가 빠른 것 같아서 좋습니다.  그리고 한 가지 민원행정서비스개선 사업이 있잖아요.  그 말씀드렸다시피 여러 가지 환경에 대해서 개선을 한다는 그런 말씀을 들었는데요.  사실 민원실 가보면 상당히 복잡하고 어수선하거든요.  무슨 말씀인지 아마 충분히 아실 겁니다.  그런 환경도 함께 개선을 해 주셨으면 하는 그런 바람이 있습니다. 

○박현주 위원  타구 현황도 확인을 하시고요.  연수구가 선제적으로 할 수 있는 그런 행정도 펼쳐 주시길 부탁드리겠습니다. 

○박현주 위원  그리고 283쪽, 무단방치 차량 수사한다고 했는데요.  이게 수사권이 있나요? 

○박현주 위원  특별사법경찰이요?  그 특사경팀에서 어떤 확인을 통해서 할 수 있는 그런 건가요? 

○박현주 위원  차적 조회해서 책임보험 들지 않은 차들? 

○박현주 위원  네, 알겠습니다.  연수구민을 위해서 노력하시는 민원에 해당 과로써 고생 많으십니다.  2024년도 고생 많이 해 주시길 바랍니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다. 
   기형서 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○기형서 위원  임기제공무원 22명하고, 공무직 3명에 대한 역할들이 어떻게 되나요? 

○기형서 위원  공무직 3명 말씀하신 거고, 임기제공무원 22명은? 

○기형서 위원  지난번에 제가 연락드려서 말씀드렸던 부분이 지금 송도지역의 경우는 9공구, 10공구 11공구는 저희 연수구 관리 범주 밖에 있잖아요.  그런데도 불법주정차 문제 민원이 계속 야기되고 있는데 그래도 우리 권한 밖이라고 해도 우리가 단속을 했을 때 위법하지 않다면 저는 그런 부분에 대해서는 인원을 좀 충원하더라도 단속을 해 나가야 되지 않겠냐는 생각을 갖거든요? 

○기형서 위원  저도 현장 가서 얘길 듣다 보니까 그래도 요새는 일주일에 한 번, 두 번 나와서 단속해 주시는 것이 크게 그전보다는 도움된다고 말씀을 하시더라고요.  그러면서도 아쉬운 게 좀 더 그걸 자주 단속을 해 줬으면 하는 의견을 주시는데, 그래서 저도 그때 전화드렸더니 단속을 할 수 있는데 인력이 부족하고 이런 말씀하시기에 향후에 그것이 결국은 안정화가 되면 저희 쪽으로 넘어오는 거잖아요.  그러면 선제적으로, 물론 단속을 위한, 실적을 위해서 우리가 충원해서 하자는 이런 차원은 아니고요.  주민들의 불편과 민원을 해소하기 위해서 그런 부분들은 선제적으로 행정을 펴나가도 괜찮지 않겠냐는 생각에서 말씀드리는 거예요.  

○기형서 위원  아무튼 그런 변화를 좀 이루어 주시길 바라겠습니다.  이상 질의를 마치겠습니다. 

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다. 
   한성민 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다. 

○한성민 위원  지속사업 1번, 불법주정차 특별단속 구역 지정 및 전담반 운영 사업입니다.  운영 시기에 보니까 2024년 1월부터 불법주정차 근절 시까지라고 되어 있습니다.  불법주정차 근절 시까지 해서 정말 부서의 의지를 다시 한번 느낄 수 있었습니다.  이게 12월까지 한다는 얘기잖아요, 그죠? 

○한성민 위원  단속대상에 보면 샤시라고 되어 있는데 이거 뭔지 설명 부탁드리겠습니다. 

○한성민 위원  무판차량, 대형트레일러, 샤시 등이라고 되어 있는데 샤시가 뭔지 궁금해서. 

○한성민 위원  아, 뭔지 알 것 같아요.  

○한성민 위원  알 것 같아요.  트레일러와 운반 차량을 연결하는 그걸 말씀하시는 거지요?  ○ 차량민원과장 이한애  네. 

○한성민 위원  알겠습니다.  어떻게 생겼는지를 찾아볼게요. 
   그리고 우리 예산으로 들어온 것 중에 민원실 환경개선 사업도 있네요.  보니까 저도 번호판 저기 하려고 한번 가봤어요.  그때는 아마 의원인 줄 모르셨을 거예요.  가보니까 좀 덥기도 하고, 환경개선이 필요하겠더라고요.  이왕 하시는 거 쾌적한 환경으로 잘 될 수 있도록 잘 좀 부탁드리겠습니다. 

○한성민 위원  네, 답변 감사드립니다.  이상입니다. 

○위원장 김국환  한성민 위원님, 수고하셨습니다. 
   더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   과장님, 몇 가지만 물어볼게요.  우리 주정차 알림서비스 있지요?  1차 경고를 해서 오잖아요.  그러면 몇 분 정도 되면?  

○위원장 김국환  그러면 약간 멀리 있으면 그거 보고 확인하고 이동하면 7분 금방 지나는 거예요? 

○위원장 김국환  지금 여기 노래 나오는 이런 경우는 어떻게 처리합니까? 

○위원장 김국환  주민의 삶의 질을 높이고, 주민들도 요즘 장사도 안 되고 짜증나잖아요.  실제 주차단속을 안 해야 할 곳을 엄청 열심히 하는 곳도 있어요.  골목골목 해서 크게 차량이 빈번하지 않는 곳인데요.  주민들이 그런 얘기를 많이 해요.  여기는 별로 안 하는데도 와서 돌아다니면서 찍고 한다 그러니까 그런 경우도 보면 보통 민원을 넣어서 하는 사람도 있고, 또 그러다 보니까 단독주택이나 상가주택은 못 살겠다고 전부 이사 가는 거예요.  그러니까 계속 발전이 안 되는 것 같아요.  그래서 좀 탄력적으로, 안 그러면 주차타워를 많이 지어주던지 해야 하는데 그게 안 되고 또 적발만 하니까 문제가 많이 되지 않냐는 생각이 들어요. 

○위원장 김국환  꼭 해야 할 곳은 해야지요. 

○위원장 김국환  그러면 상가 지역들은 몇 시부터 몇 시까지 유예됩니까? 

○위원장 김국환  그건 옛날부터 10년 전부터도 11시 반부터 2시까지였는데?  

○위원장 김국환  하여튼 주민들 편리를 봐가면서 하는 것도 좋지 않느냐는 생각이 들어요.  

○위원장 김국환  그다음에 무판단속 차량 효과가 많이 있나요? 

○위원장 김국환  화물트럭 같은 것은 주택가는 안 들어오니까 그런데, 옥련동이나 함박마을을 보면 무판차량들도 많이 있잖아요.  주민들이 밤에 가면 이중주차도 되어 있고, 전화를 하면 전화를 안 받아서 빼지도 않는다고 하더라고요. 

○위원장 김국환  거기 인송중학교 옆에 보면 빌라 있지 않습니까?  거기 교통 정리는 잘 되고 있다고 보지요?  이슬람교인가 무슨 종교시설이 있어서.  

○위원장 김국환  그전에는 교통경찰서에서도 하고, 모범운전자회에서도 했는데 그건 없어지고, 그러면 구청하고 자체하고 이렇게?  

○위원장 김국환  다행입니다.  수고 많이 하셨고요.  저도 금요일에 가보니까 엄청 무법천지더라고요.  중앙선 넘어서 가고 그래서 위험도도 있고. 

○위원장 김국환  네, 하여튼 수고 많으십니다. 
   더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.    
   이한애 과장님, 문승현 도시교통국장님 수고하셨습니다.
   집행부 공무원 여러분께서는 오늘 위원님들이 제안해 주신 다양한 의견을 계획에 담아 추진해 주시길 당부드립니다.
   위원님들 그리고 국장님을 비롯한 관계 공무원 여러분 수고 많으셨습니다.
   제6차 자치도시위원회 회의는 10월 25일 오전 10시에 개회됨을 알려드리며 이상으로 회의를 모두 마치겠습니다.
   산회를 선포합니다.  

(15시 21분 산회)