○위원장 김국환  의석을 정돈해 주시기 바랍니다.
   성원이 되었으므로 지금부터 제256회 인천광역시 연수구의회 정례회 제5차 자치도시위원회 회의를 시작하겠습니다.
   오늘은 배부해 드린 의사일정과 같이 연수청학도서관 및 총무과를 비롯한 자치행정국 4개 부서에 대한 결산안 심사입니다.  

---

○위원장 김국환  그러면 의사일정 제1항, 2022회계연도 세입․세출 결산 승인의 건 의사일정 제2항, 2022회계연도 예비비 지출 승인의 건 의사일정 제3항, 2022회계연도 기금결산 승인의 건을 일괄 상정합니다.
   먼저 연수청학도서관에 대한 심사입니다.  
   김진섭 도서관장님 나오셔서 결산승인안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  관장님, 수고하셨습니다.
   그러면 질의ㆍ답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
   기형서 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○기형서 위원  과장님, 설명 잘 들었습니다.  기형서 위원입니다.  결산서 전반적으로 연수청학도서관 관련해서는 잘돼 있는 것 같아요.  물론 퍼펙트하다고는 할 수 없지만 그래도 비교적 좋은 것 같습니다.  부서 성과 부분에서도 아까 말씀해 주셨지만 달성률이 대체적으로 한 80%에 이르고 하는 거는 우리 연수구 전체에 달성률인 69%에 비하면 조금 상위인 건데 이건 조금 더 신경 쓰셔가지고 달성률 좀 높이셨으면 하는 바람이 있고요.  
   한 가지만 좀 확인을 하겠습니다.  통합결산서 245쪽에 보면 연수어린이도서관 리모델링 공사해가지고 계속비 이월돼 온 거 있잖아요.  이게 금년도 지금 어떻게 다 소진, 진행이 끝났나요?  

○기형서 위원  그럼 전체 공정에 비해서 조금 늦어지고 있는 거겠네요, 이게?  

○기형서 위원  아무튼 이월된 예산이라도 철저하게 관리 집행하셔가지고 지방행정의 예산, 재정에 도움이 될 수 있는 방향으로 철저히 관리 좀 해 주십시오.  

○기형서 위원  이상 질의를 마치겠습니다.  

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다.  
   다음 또 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다.  
   박현주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  안녕하세요?  박현주 위원입니다.  같은 계속 질의가 되겠는데 충분한 설명이, 4억 6,900만원이 지금 불용 나온 거 있죠?  

○박현주 위원  그 부분에 대한 설명이었나요, 4억 6,900만원이 불용이 나왔어요.  

○박현주 위원  공정에서.  

○박현주 위원  그러니까 이월금액은 2층 공사하는 거 때문에 이월이 된 거고 이 불용액은 낙찰차액에 관해서 각종 조그마한 그런 공정이 합해서 4억 6,900만원이라는 금액이 나왔다는 얘기시죠?  

○박현주 위원  예, 근데 이 부분도 공히 다 말씀을 드리지만 낙찰이 되어 진행이 되어 가는 중에 정리가 필요한 부분들이 반드시 있거든요.  여기까지 나와서 결산까지 불용액이 나왔다는 거는 발 빠른 그런 예산 집행이나 정리추경을 소홀히 하지 않았나 하는 그런 생각이 들거든요.  이건 조금 더 예산 집행해서.  

○박현주 위원  불용액으로 4억 6천만원이라는 것이 지금 도서관에서 나왔거든요.  그럼 이 부분에 대해서 전체적 예산이나 정리에 대해서는 느슨하지 않았나 그런 생각을 하게 됩니다.  그러니까 만전을 기해 주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  이상입니다.  

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고했습니다.  
   박민협 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○부위원장 박민협  인력 운영비 관련해서 한 가지만 질의드리겠습니다.  행정운영경비에 인력 운영비 보면 2,900만원 정도 지금 지출 잔액이 남아 있는데 이게 결원이 발생해서 생긴 부분인가요 아니면 어떤 부분인지 설명 한번만 부탁드릴게요.  

○부위원장 박민협  예, 방금 말씀주신 부분 중에서 같은 업무를 하고 다른 임금을 받는 분들이 계시다는 말씀이신 거죠?  

○부위원장 박민협  자원활동가하고 어떤 부분이 지금?  

○부위원장 박민협  예, 그러면 같은 업무를 하시는데도 어떤 처우라든지 이런 부분이 다른 게 있는 거네요?  

○부위원장 박민협  그런 부분은 그러면 총무과인가요?  

○부위원장 박민협  모쪼록 좋은 방안을 모색해 주시기 부탁을 드리겠습니다.  

○부위원장 박민협  감사합니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  박민협 위원님, 수고하셨습니다.  
   다음은 윤혜영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○윤혜영 위원  안녕하십니까?  윤혜영 위원입니다.  전 자료가 조금 설명이 필요한 부분이 있어가지고요.  세출결산설명서 642쪽입니다.  이게 연수도서관에 관한, 연수어린이도서관 운영에 관한 건데 이게 지금 다른 도서관도 제가 쭉 보니까 집행내역에 일반운영비에 보면 소방안전, 무인경비 이런 내역들이 다 일부 당연히 집행이 되어야 되는 부분인데 지금 연수어린이도서관 같은 경우는 집행이 안 돼 있어요.  이거는 어떤 것 때문인지?  

○윤혜영 위원  그렇죠.  

○윤혜영 위원  집행할 수 없는 상황이었다, 그렇죠?  

○윤혜영 위원  알겠습니다.  660쪽에 보면요.  작은도서관 운영에서 사서도우미 운영이 각 동별로 일부 남는 거는 어떤 인력이 적게 운영이 돼서 그런 겁니까?  어떤 부분에서 잔액이 일괄적으로 다 조금씩 남아 있거든요, 이게.  

○윤혜영 위원  이게 지금 우리 구립도서관이랑 작은도서관이랑 그렇게 인원이 충원되는 시스템이 조금 다르진 않습니까?  똑같이 운영되는 겁니까?  

○윤혜영 위원  예.  

○윤혜영 위원  이게 자료로 보면 굉장히 좀 복잡하긴 해요.  또 해돋이 같은 경우도 야간 인력 따로 있고.  

○윤혜영 위원  그것들 한번 정리해서 주시면 좋을 것 같아요.  저희도 좀 파악이 필요해서.  어떤 부분에서 자원봉사하시는 분들, 단기간 하시는 분들 또 어떤 국비나 이런 지원에 따라서 이렇게 야간에 들어오시는 분들 있잖아요.  그런 거 정리하셔가지고 저희 위원들한테 나눠주시면 파악이 빠를 것 같습니다.  

○윤혜영 위원  이상입니다.  

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   관장님, 2022년도 정책 사업에 보니까 독서교육프로그램 참여인원은 달성률이 2021년도보다 2022년도는 상당히 많이 달성했네요?  

○위원장 김국환  쉽게 말하면 2021년 달성목표 달성률이 39%인데 2022년은 92%예요.  어떤 새로운 비법이 있었나요?  

○위원장 김국환  코로나 풀린 다음에 자연적으로.  

○위원장 김국환  오, 그래요?  

○위원장 김국환  자연적인 현상으로 봐야 되겠네요?  난 어떤 새로운 정책이 발굴돼서 이렇게 했나 해서요.  2022년도 회계연도 결산검사 위원들이 공통적으로 지적했던 사항 중에 하나가 새로운 정책 발굴이 미흡하다 얘기를 많이 해요, 청학도서관뿐만 아니라 각 부서마다 전부.  올해는 새로운 정책 개발할 이런 목표가 있나요?  

○위원장 김국환  그래요, 하여튼 관장님께서 또 새로 부임해 들어왔으니까 새로운 정책들 또 주민들을 위해서 감동 받을 수 있는 정책을 펼쳐주세요.  그리고 그런 진통을 다 겪어서 알겠지만 작은도서관 문제도 주민들이 지켜보고 있으니까 잘 진행할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.  

○위원장 김국환   더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.
   김진섭 관장님과 팀장님들, 수고하셨습니다.
   의석을 정돈해 주시기 바랍니다.  
   다음은 총무과에 대한 심사입니다.
   김원용 총무과장님 나오셔서 결산승인안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   그러면 질의 및 답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○박현주 위원  안녕하세요?  박현주 위원입니다.  간단히 몇 가지 질의하겠습니다.  먼저 부서 정책목표와 그다음에 성과지표를 보니까 목표달성을 못 한 부분이 상당히 많이 있는데요.  10개 공무원 노조 및 상근인력 노사협의회 개최 횟수 이런 거에서도 목표지수를 달성을 못하셨어요.  여기 지금 부족 된 부분들이 몇 가지 있는데 설명 좀 부탁드리겠습니다.  

○박현주 위원  그러니까 공무원노조가 집행부가 임원진들이 없기 때문에 개최를 하기가 어렵다.  

○박현주 위원  지금 아직도 구성이 안 됐으면 이번 성과지표에도 들어가 있을 거 아니에요?  

○박현주 위원  2023년?  

○박현주 위원  그럼 지표를 좀 낮추든가 하셨나요?  

○박현주 위원  그런 이 성과지표, 총무과의 지금 성과지표로 나온 거는 목표와 그다음에 목표에 대한 성과가 어떻게 됐느냐는 거잖아요?  

○박현주 위원  예상도 정확히 하셔야 되는 거고, 거기에 대한 관계도 철저히 하셔야 되는 게 맞는 거죠?  

○박현주 위원  다른 것들은 설명하실 거 없으신가요?  

○박현주 위원  결론은 2022년도 구청사 이용 및 관리 만족도에는 성과지표가 상당히 떨어졌다는 게 사실이네요.  그러면 그다음 2023년도 성과지표를 할 때 어떤 거를 반영을 하셨나요?  

○박현주 위원  어떻게 보면 구청사 이용하는 거는 직원인 공무원들보다는 구민들 편의를 위해서 더 필요하다는 걸 홍보도 해야 하고 또 실제는 적응도 많이 된 그런 상황 같아요, 저희들이 이용할 때도 보면.  그런 만족도에 대해서는 이 만족도 조사를 하는 이유는 사실.  

○박현주 위원  예, 개선을 하기 위해서 하는 거잖아요.  보다 좋은 방법으로 그다음에 만족할 수 있는 방법으로 접근을 해 주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  그리고 수입에 보니까 저희가 수입 몇 쪽이냐면 119쪽이요.  119쪽에 기타수입 있잖아요.  아까 설명을 하시는데 차세대 이 얘기를 얼핏 듣기만 했지 기타수입이 지금 현액이 5,600만원인데 징수결정액이 2억 1,900만원이 나왔어요.  그래서 이거를 지금 잔액으로 그 외 수입으로 해서 나왔는데 5,600만원에서 2억 1,900만원이 나온 이유가 어떤 거죠?  징수 결정이?  아까 설명하는데.  

○박현주 위원  세입세출 주요집행내역이요, 119쪽.  아, 여기 저기에서도 나왔는데, 수입에서도.  5,600만원이 지금 예산 현액으로 나와 있고, 징수결정액이 2억 1,900만이에요.  근데 그 외 수입으로 잡혀 있으니까 아까 설명하는 데 얼핏 들은 것 같은데 정확히 설명을 못 들었어요.  

○박현주 위원  아, 예치금을 불입을 했는데 사용이 되지 않은 거를 반환한 게 수입으로 잡혔다, 그 얘기죠?  

○박현주 위원  24억원 중에 일부 얼마 1억?  

○박현주 위원  이거 2023년에도 계속 예치는 하셨나요?  

○박현주 위원  반환을요.  예치금은 이미 예치된 상태고 반환으로만 일정액 계속 수입이 잡힐 예정이다, 이거죠?  

○박현주 위원  일부 금액이다 그렇게 이해하면 되겠죠?  

○박현주 위원  알겠습니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   기형서 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○기형서 위원  과장님, 수고 많으신데요.  기형서 위원입니다.  통합결산서 87쪽에 보면 세입 관련돼가지고 기타 사용료 미수납분이 있고요.  그다음에 주차요금 수입 환급액이 41만 432원이 발생한 게 있거든요.  이거에 대해서 설명 좀 부탁드립니다.  

○기형서 위원  매년 발생하는 거죠, 그렇죠?  

○기형서 위원  그리고 주차요금 수입 환급액은 41만원.  

○기형서 위원  근데 이게 진짜 우리 주차요금관리시스템이 다시 한번 점검을 하실 필요가 있을 것 같아요.  왜냐하면 지금 말씀하신 그런 부분들이 저희들도 거기 대상이 돼서 요금 부과가 이루어지고 그러는데 더러는 그런 오류가 생기는 것 같고 이러니까 그 부분은 한번 시설관리공단하고 해가지고 전체적으로 한번 점검을 하실 필요가 있을 것 같습니다.  

○기형서 위원  그리고 통합결산서 207쪽에 보면 자치행정 실현 관련돼가지고 366만원이 보조금 반납하는 게 있습니다.  이것의 이유를 좀 설명해 주세요, 207쪽에 결산서.  

○기형서 위원  그게 보조금으로 집행됐던 사항들이에요?  

○기형서 위원  근데 지금 제가 질문드린 부분은 보조금 반납분에 대해서 207쪽에.  

○기형서 위원  그거다 이거죠.  그리고 아까 안전관리과로부터 업무 이관돼서 넘어온 215쪽에 설명을 해 주셨는데 215쪽에도 보면 중간 부분에 생활안전CCTV 관련 설치 운영 관련해가지고도 보조금 받는 게 4,083만 6천원 발생한 게 있거든요.  

○기형서 위원  아, 그러면.  

○기형서 위원  지금 이제 이게 낙찰차액으로 발생한 거다, 이거죠?  

○기형서 위원  제가 질문을 드린 요지는 생활 CCTV 설치는 사실 좀 더 확대돼도 문제가 없겠다 했는데 보조금이 반납된 사유가 궁금해서 말씀드리는데.  

○기형서 위원  예, 알겠습니다.  그리고 총무과 관련해서도 집행률이 50% 이하 되는 사업들이 몇 가지가 있는데요.  그중에 이제 송도5동, 청학동 주민센터 청사 관리 이런 건 이해가 됐는데 500쪽에 보면, 이건 주요집행내역입니다.  주요집행내역 500쪽에 보면 지역안전대책 불용액이 1천만원 정도 발생한 게 있어요.  

○기형서 위원  그래요?  

○기형서 위원  그러면 이게 계속 전년도 작년에 이제 특성상 이 불용액이 남게 된 거고 올해 같은 경우에는 이런 관련된 사업에 대해서는 발생된 게 없겠다.  

○기형서 위원  그래요.  아무튼 그런 지역안전대책 사업에 대해서는 예산이 남는 건 바람직하지 않은 것 같습니다.  그 부분에 대해서는 관심 갖고 집행을 해 주시길 부탁드리겠고요.  
   그다음에 제가 계속 결산검사를 하면서 부서성과에 대해서 말씀을 계속 드리고 있는데 특히 자치행정국 관련돼가지고는 집행 성과지표 관리가 제대로 안 되고 있다고 생각이 듭니다.  왜냐하면 지금 특히 오늘 이제 결산검사 받는 부서들에 대해서 달성률을 비교해본다면 연수구청 전체 부서별 달성률이 평균 69%라고 봤을 때 총무과 같은 경우도 40%, 자치행정과도 36%, 안전관리과, 총무과가 뭐.  아니, 문체과가 56%, 58% 정도로 전체적으로 성과지표 관리가 제대로 안 되고 있다는 총평을 드리고 싶거든요.  이 부분에 대해서는 차년도에는 지적됨이 없도록 성과지표 관리를 철저히 해 주시길 당부드리겠습니다.  

○기형서 위원  그리고 예산 전용 관련돼가지고도 총무과 관련된 게 있는데 통합결산서 327쪽에 보면 직원교육훈련프로그램 운영을 1천만원 감액해서 직원 후생복지 지원 증액 1천만원을 하신 게 있잖아요.  이거 작년에 보고는 받았던 것 같기는 한데 내용에 대해서 다시 한번 설명해 주십시오.  

○기형서 위원  그러면 애초 계획 잡았던 예산은 상황적으로 집행할 수가 없어서 나온 잔액을 가지고 사용했다는 말씀을 하시는 거죠?  

○기형서 위원  그런데 이제 예산 이체 부분도 총무과는 재무회계과로부터 조직개편에 따른 업무 이관해서 예산 이체돼 넘어온 게 있잖아요.  이거는 총무과에 대한 지적사항은 아니고 기획예산과 예산을 편성하는 부분에 대해서 좀 지적을 드린다면 예산 이체 관련해서도 발생하게 되면 의회에 보고하게 돼 있거나 하거든요.  근데 이런 부분에 대해서 작년 10월에 이게 발생됐음에도 불구하고 지금까지 별도 제출되지 않고 이런 결산서에 반영돼서 나왔다는 거는 이건 잘못된 사항이거든요.  이거는 지방재정법에 위반되는 부분이라고 보입니다.  근거 자료를 말씀드리면 지방재정법 제47조의 제2항에 의하면 이런 부분에 대한 언급이 있는데 그 부분에 대해서는 향후에도 재발되지 않도록 각별히 예산 집행하고 결산 정리하는 데서 꼭 지켜주셔야 될 것 같습니다.  

○기형서 위원  아무튼 올 한 해도 전체적인 구청 업무를 행정을 도맡아서 집행하시는 부서로서 잘 좀 해 주시고 계신데 앞으로도 잘 처리를 해 주시기 당부드리겠습니다.  

○기형서 위원  이상 마치겠습니다.  

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   과장님, 정책 사업에 보니까 작년에 2021년도는 성과가 거의 없네요, 노사 협의 건의사항 등 이런 것들은.  그런데 2022년도에는 상당히 80건 이상 이렇게 처리했는데 그거 뭐 이유가 있나요, 없다가 갑자기 생기는 것들이?  

○위원장 김국환  근데 아니, 갑자기 2021년도는 1건도 없는데 2022년도에는 87건이나 이렇게 발생되니까.  

○위원장 김국환  단체교섭....  평상시에 다른 건의사항 같은 것은 접수가 안 받...  

○위원장 김국환  안 시키고 단체교섭만 시켰다 이거죠?  

○위원장 김국환  그다음에 공무원들 보니까 제안제도건도 참 잘 돼 있는 것 같은데, 시스템은.  이거 실제로 잘 운영되고 있습니까?  

○위원장 김국환  넘어갔어요?  

○위원장 김국환  알겠습니다.  총무과 전체니까 공무원들하고 소통을 잘해가지고 원활하게 해줄 수 있도록 부탁드릴게요.  

○위원장 김국환  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.
   김원용 과장님하고 팀장님들, 수고하셨습니다.
   원활한 회의 진행을 위하여 10분간 정회한 후 회의를 속개하도록 하겠습니다.  
   정회를 선포합니다.  

(10시 49분 잠시중지)

(11시 02분 다시시작)

○위원장 김국환  의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.  
   성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다.  
   다음은 자치행정과에 대한 심사입니다.
   김혜영 자치행정과장님 나오셔서 결산승인안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   다음은 질의ㆍ답변에 들어가도록 하겠습니다.
   한성민 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○한성민 위원  고생 많으십니다.  한성민 위원입니다.  510쪽, 세입세출 주요집행내역을 보니까 구정 정책 참여 유도 부분이 유독 불용액 비율이 높은 것 같아요.  자세하게 하나하나 살펴보니까 제안제도 우수자에 대한 상패가 제작이 안 돼 있고 지금 공무원제안에 대한 것들도 보상금을 미집행한 걸로 되어 있는데 자세하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.  

○한성민 위원  그게 사실 제도적으로 제대로 운영이 되지 않고 있다고 봐도 될 부분이네요?  

○한성민 위원  홍보물은 2022년도에 제작한 걸로 지금 되어 있는데요.  

○한성민 위원  공무원제안 같은 경우에는 지금 홍보가 잘되고 있음에도 불구하고 제안 자체가 없는 겁니까?  

○한성민 위원  예산이 많이 잡혀 있는데 실제 집행이 저조하기 때문에 제도 전반적인 것이 보완이 필요할 것 같습니다.  

○한성민 위원  보상금 말고 그러면 우수 상패 같은 경우에는 공무원에게도 나갈 수 있고 주민에게도 나갈 수 있고 구분은 따로 없는 거죠?  

○한성민 위원  그 부분이 아니고 위에 나와 있는 제안제도우수자 상패 제작 관련이거든요, 보상금 말고.  

○한성민 위원  지금 여기 제작 잔액이 안 돼 있는 걸로 되어 있고 대상에 대한 질문드렸거든요.  주민도 해당이 되고, 공무원도 똑같이 우수자로 선정이 되면 상패가 나가게끔 되어 있는 거 아닌가.  

○한성민 위원  그래서 제출 보상금도 나가지만 상패 같은 것들도 인센티브 요인이 될 수 있도록 잘 좀 검토를 부탁드리겠습니다.  

○한성민 위원  이상으로 질의를 마치도록 하겠습니다.  

○위원장 김국환  한성민 위원님, 수고하셨습니다.  
   다음 또 질의하실 위원님 안 계십니까?
   기형서 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○기형서 위원  과장님, 수고 많으신데 기형서 위원입니다.  통합결산서 89쪽 세입 쪽 보면 환급액이 3,492만 1천여원이 지금 발생한 게 있거든요.  그 부분에 대해서 좀 여러 항목이 걸쳐 있는데 설명을 부탁드립니다.  

○기형서 위원  예, 설명 잘 들었고요.  그다음에 세출액 불용률은 관리가 잘된 것 같아요.  전년 대비 3.9%였다가 올해 한 2.0% 된 거는 상당히 관리 잘하셨다고 말씀을 드리고 싶습니다.  근데 사업 중에서 50% 이하 사업들이 좀 자치행정과에도 4개 정도가 있는데 그중에 516쪽에 있는 거 1건만 좀 여쭤볼게요.  민간협치활성화 관련해가지고 전액 지금 불용됐거든요.  이건 주요집행내역 516쪽입니다.  

○기형서 위원  아, 그러면 일을 하시던 분이 다 채우지 않고 중간에 퇴사를 하는 바람에 발생한 잔액이다 이런 얘기세요?  전체적으로 다 금액이 남아 있는데.  중간에 그만두고 해서 남은 게 아닌 것 같은데.  

○기형서 위원  그래요?  하여간 그냥 설명 그대로 듣겠습니다.  그리고 부서 성과 관련돼가지고는 아까 전체적으로 자치행정국에 대한 말씀을 드렸기 세세한 거는 말씀드리지 않는데 하여간 잘된 걸 말씀드리면 정책목표나 성과지표는 잘 잡으셨던 것 같아요.  근데 관리가 잘 안 됐던 부분이 있는데 그중에서도 마을공동체 활동 기반 구축을 위한 주민참여확대는 전혀 지금 추진이 안 됐거든요.  거기에 그 사업목표의 2개 지표가 있음에도 불구하고 전혀 그게 이루어지지 않았는데 그 부분에 대해서 설명을 해 주십시오.  페이지 수로 따지면 저는 결산서 209쪽을 가지고 말씀을 드립니다.  

○기형서 위원  아, 그런가요?  아무튼 자치행정과가 작년, 올해에 걸쳐가지고 주민자치, 마을공동체 이런 거에 대해서 정책적인 변화가 있어서 어려움이 굉장히 크신 거 누차 저희들이 질의를 드리고 그래서 잘 알고 있은데 하여간 그래도 해왔던 사업 자체가 잘못되지 않았다면 그 기조를 유지하실 필요가 있겠다는 말씀을 드리고요.   
   그다음에 과장님께서 익히 아시겠지만 결산검사 의견서에 보면 주민참여예산 관련돼가지고 지적사항이 좀 있잖아요.  문제점이나 개선요구사항.  그건 세세하게 말씀드리지 않아도 다 보시고 개선해 주실 거라고 믿겠습니다, 과장님.  

○기형서 위원  하여간 지금까지도 잘해 주시고 그래서 감사드리고 나머지 기간도 건강 관리 잘하시면서 행정을 펼쳐주시길 부탁드릴게요.  이상 마치겠습니다.  

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다.  
   박현주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  안녕하세요?  박현주 위원입니다.  간단한 사항 한 가지만 질의하겠습니다.  세입세출 주요집행내역에 511쪽입니다.  주민자치 쪽에 집행잔액들이 남아있는데 궁금해서 질의를 하겠습니다.  먼저 주민자치아카데미요.  주민자치아카데미 찾으셨나요?  

○박현주 위원  이게 집행잔액이 2천만원이나 남았어요.  이거 코로나 때문에 개최를 못 한 건가요?  어떤 건가요?  

○박현주 위원  아, 그게 그럼 하반기에 한 몇 월쯤에 있었죠?  조례 개정이.  

○박현주 위원  좀 아쉬운 게 빨리 정리추경에서 했었으면 이런 불용액이 남지 않았을 텐데요.  지켜주시기 바랍니다.  그런 저기로 주민자치민간협력워크숍에서도 불용액이 좀 나왔거든요, 300만원 정도.  이건 행사 잔액인가요?  

○박현주 위원  아, 행사가 좀 축소됐군요?  

○박현주 위원  예, 알겠습니다.  항상 힘들고 격무에 시달리는 과장님 수고 많으십니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   윤혜영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○윤혜영 위원  안녕하십니까?  윤혜영 위원입니다.  연결해서 질문 좀 드리겠습니다.  주민참여예산, 제가 지금 통합결산서 참고서류를 좀 보니까 565쪽이랑 566쪽이 연결되는데요.  집행잔액들이 참여예산 쪽에 많이 몰려서 있습니다.  방금 말씀하신 아카데미 쪽에도 있고요.  총회 운영 지원 이건 방금 말씀하신 조례 관련인 것 같습니다.  566쪽에 보시면 인천시 주민자치형 참여 예산 실행비가 그대로 집행되지 않아서 남아 있고요.  주민자치 역량 강화도 역시 집행되지 않아 가지고 그대로 집행잔액으로 남아 있습니다.  그리고 주민참여예산제 활성화 민간협치활성화 금액이 그대로 남아있습니다.  이거 같은 경우 일단 어떻게 된 연유인지 알고 싶습니다.  

○윤혜영 위원  세출결산설명서에는 516쪽에 보면 잔액내역에 나와 있고요.  그리고 여기 결산서 첨부서류에도 566쪽 그렇게 나와 있습니다.  

○윤혜영 위원  민간협치활성화에 대해 잡혀 있는 예산이 하나도 집행되지 않았습니다.  이거는 왜 그런 것입니까?  

○윤혜영 위원  그 이후에 사람을 뽑지를 못한 거네요?  

○윤혜영 위원  뽑을 이유가 없었던 겁니까?  

○윤혜영 위원  사업비가 내려와 있는데 따로 인건비는 지원이 불투명했나요?  

○윤혜영 위원  그러면 이 인력이 퇴사하지 않고 있어도 그 사업이 진행이 불투명했단 얘기예요?  

○윤혜영 위원  그러면 그 관련해서 위에 역량 강화에 관한 그런 예산들도 집행되지 않은 이유는 비슷한 이유인가요?  

○윤혜영 위원  지금 이게 결산서 첨부서류인데요.  566쪽에 보면 인천시 주민자치형 참여예산액이 하나도 집행되지가 않았습니다.  240만원 집행되지 않았고요.  그 밑에 주민자치 역량 강화 역시 인천시 주민자치형 참여예산 실행비가 4,200만원이 그대로 집행잔액으로 남아 있거든요.  이게 참여예산 그게 사업이 누락된 그 예산에 관한 것들인가요?  566쪽입니다.  

○윤혜영 위원  따로 추가적인 설명이 필요할 것 같은데요.  이건 따로 한번 말씀을 하셔야 될 거 같습니다.  방문해서 따로 말씀을 드리도록 하겠습니다.  조금 다르게 말씀을 하시는 것 같아가지고요.  이거는 한번 자료도 좀 있었으면 좋겠고요.  566쪽에 관한 겁니다.  이건 주민자치형 참여예산에 관한 거거든요, 주민자치가 아니고.  이거는 따로 한번 말씀하시면 좋겠습니다.  일단 여기서 마무리하겠습니다.  

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   과장님, 방금 위원님들도 주민참여예산제 때문에 많이 질의를 하고 있는데 각 동별로 미추진된 사항들이 상당히 많죠?  

○위원장 김국환  그래요?  코로나 뭐 예를 들면 옥련2동 같은 경우 송도석산텃밭음악회라든지 엄마아빠가 달라졌어요, 감정코드, 마을신문제작소 이런 것들은 코로나하고 크게 연관이 없는 거 아니에요?  

○위원장 김국환  전반적으로 한 64% 정도만 진행된 거죠?  

○위원장 김국환  뭐가 문제입니까, 이게 진행이 안 된 게.  

○위원장 김국환  예, 주민참여 동 계획형 이렇게 하는 것들은.  중복된 거라든지 안 그러면 구하고 동하고 중복이 많이 되잖아요.  그렇게 해서 추진이 안 됐지 않나 하는 생각도 들고 그러는데.  

○위원장 김국환  아, 그런 경우요.  2022년도에 회계연도 결산검사의견서에서도 나왔듯이 일회용 행사들도 상당히 많이 했고 그다음에 유사한 사업들이 많아가지고 이런 것이 발생한다고 개선권고사항으로 했네요.  그래서 하여튼 앞으로 할 때는 동 계획형이라든지 주민참여예산제 심도 있게 관여를 해가지고 파악해 주시기 바랍니다.  

○위원장 김국환  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.
   김혜영 과장님하고 팀장님들, 수고하셨습니다.
   의석을 정돈해 주시기 바랍니다.  
   다음은 안전관리과에 대한 심사입니다.
   이주성 안전관리과장님 나오셔서 결산승인안에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   다음은 질의ㆍ답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
   기형서 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○기형서 위원  기형서 위원입니다.  과장님 결산에 대한 설명 잘 들었습니다.  세출 예산 관련돼가지고 불용률이 상당히 전년 대비 높아졌거든요.  7.8% 저긴데 어떤 이유가 있을까요?  

○기형서 위원  과장님 설명으로는 정책 변화에 따라서 피치 못할 불용액들이 발생을 한 거네요.  설명을 잘 들었고요.  그러면 부서 성과지표 관련돼서는 목표나 지표 설정은 잘하신 것 같은데 달성률 측면에서 보면 조금 부족함이 있고요.  이 부분에 대해서 좀 더 신경을 쓰셨어야 된다고 생각이 들고 그중에 한 가지 말씀을 드리면 민방위 교육 훈련 시 편의교육을 주간이나 야간에 실시하겠다고 했던 부분이 제대로 전혀 진행이 지금 안 된 건이 있거든요.  

○기형서 위원  이것은 좀 할 수 있었을 것 같긴 한데 이루어지지 않은 이유에 대해서 설명을 해 주세요.  

○기형서 위원  그래요, 알겠습니다.  그리고 안전관리과에서는 전년도에 예비비를 좀 사용한 부분이 있어요, 이태원 사고 관련돼서 유가족 장례금하고 생활지원비 지급 관련해가지고 3,500만원 정도 사용을 하셨는데 이게 중앙에서 내려온 지침에 의해서 이루어진 건가요, 아니면 예비비를 사용하게 될 만한 사안이 아니었을 수도 있다고 보이는데.  

○기형서 위원  각 지자체에서 부담하게끔?  

○기형서 위원  그래요.  예비비 부분도 좀 꼭 필요했었나 그랬는데 하여간 방침에 따라서 그렇게 집행을 하셨던 것 같고요.  
   그다음에 재난기금 관련돼서도 안전관리과에서 운영하고 계신데 세입세출 내용을 살펴보면 제대로 이건 지금 다른 기금들에 비해서는 목적에 맞게 쓰이고 있다는 생각이 드는데 그래도 여기 타 기금으로 통합안정기금으로 아마 이월되지 않았을까요?  이월액이 8,200여만원 발생한 거는 그런 사유인 거죠?  

○기형서 위원  아, 그래요?  

○기형서 위원  하여간 결산 관련돼서 설명 잘 들었고요.  안전 관리에 대해서는 100번을 얘기해도 과한 말이 아닌 것 같습니다.  아무튼 잘 좀 지금처럼 해 주시면 연수구의 안전이 보장될 것 같습니다.  감사합니다.  이상 질의를 마치겠습니다.  

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다.  
   박현주 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  안녕하세요?  박현주 위원입니다.  간단히 질의하겠습니다.  세입세출 주요집행내역에서 224쪽에 안전관리위원회 운영에서 운영수당이 지금 좀 남았어요, 안전관리자문단 운영수당이.  이거 미개최인가요, 아니면 축소 개최인가요?  

○박현주 위원  실제 지난해 이루어진 것처럼 토사가 유출이 된다거나 안전에 문제가 있을 때.  

○박현주 위원  자문단 운영을 한 예비비 성격이라 이거죠?  

○박현주 위원  그렇고 그다음 그 밑에 범죄예방시설 설치사업에서 100만원이 전액 불용이 된 거죠?  

○박현주 위원  시설물.  

○박현주 위원  작은 금액이지만 해놓고 예비비 성격으로.  

○박현주 위원  해놓고서는 전액 지금 안 쓴 상황이 된 거네요?  

○박현주 위원  불용에 대해서 더 좋은 그런 안전의 문제가 없고 할 수 있다면 절약할 수 있었던 것으로 이해하겠습니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고했습니다.  
   다음은 윤혜영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○윤혜영 위원  안녕하십니까?  윤혜영 위원입니다.  이거 제가 근데 좀 궁금해서 여쭤보는데요.  집행내역에서 521쪽에 포상금이 있는데요.  이게 포상금을 저희가 집행을 한 겁니다, 그렇죠?  

○윤혜영 위원  우리 관내에 기관에 포상금을 내려줬다는 얘긴가요?  

○윤혜영 위원  받은 걸로 이해를 하는데.  

○윤혜영 위원  어떤 식으로 그냥 금액으로 집행이 되나요?  

○윤혜영 위원  알겠습니다.  이게 포상금인데 집행이어서 조금 이해가 필요했습니다.  
   다음 페이지인데요.  재난예방시설 및 기기 운영에서 능허대 수문 유지보수금액이 200만원 정도 집행이 됐고요.  잔액이 490만원 정도가 남아 있습니다.  이거 같은 경우는 좋은 방향으로 이해를 하면 되는 겁니까?  

○윤혜영 위원  이게 그러면 자동경비시스템인데.  

○윤혜영 위원  그러니까 지금 이거는 능허대 수문에 한해서 책정된 예산이잖아요, 그렇죠?  

○윤혜영 위원  이게 나름 이제 어느 정도의 통계치에 의해서 이 정도가 될 것이다.  그리고 +α 정도가 있을 것 같은데.  

○윤혜영 위원  예비비 성격으로.  

○윤혜영 위원  이게 그러면 차후에 저희가 이렇게 관리가 잘된다고 보면 이거는 조금 줄여나가는 방향으로 가는 건가요, 아니면 늘 이렇게 가는 건가요?  

○윤혜영 위원  통상적으로 가는 건가요?  

○윤혜영 위원  알겠습니다.  그리고 하나 조금 항목이 좀 궁금해서요.  529쪽인데요.  행정정보통신시설 확충 및 지원에 자산취득비로 연수아트홀, 529쪽입니다.  연수아트홀 로비 노후 TV 교체가 있어요.  

○윤혜영 위원  그렇죠.  이게 항목이 궁금해서 여쭤봤습니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다.  
   박민협 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○부위원장 박민협  안녕하세요, 과장님.  박민협 위원입니다.  사회복무요원 관리에서요.  사회복무요원 인건비가 3,500만원 정도 잔액이 남아 있는데 이게 사회복무요원이 기존에 계획했던 인원이 다 배치가 안 돼서 이게 남은 부분인가요, 아니면?  

○부위원장 박민협  기존에 25명이 배치 계획이 있었는데 병무청에서 축소가 됐다는 말씀이신 거죠?  

○부위원장 박민협  내년에는 아, 그러면 올해는 지금 몇 명이 배치가 돼 있나요?  

○부위원장 박민협  예, 알겠습니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  박민협 위원님, 수고했습니다.  
   또 질의할 위원님 안 계십니까?  
   (『없습니다』하는 위원 있음)
   과장님, 이번 지난주인가 동춘동 가스 노출사고 있었죠?  그거 어떻게 된 겁니까?  

○위원장 김국환  인명사고나 이런 것들은 없던 거죠?  

○위원장 김국환  언론에는 크게 났던데.  과장님도요.  우리 지역에서 안전사고나 일어날 때는 위원님들한테 문자라도 좀 보내주시고 하세요.  

○위원장 김국환  화재라든지 붕괴사고 또 장마철 같은 때는 많은 사고들이 일어나거든요.  그렇게 해 주는 것이 지역을 다니는 의원들이 주민들하고 소통이 되니까 부탁드립니다.  

○위원장 김국환  그리고 요즘 연수구 국제안전도시 승인도 잘 준비를 하고 있죠?  

○위원장 김국환  하여튼 철저하게 잘 준비해 주시고요.  그다음에 연수구 안전문화운동도 공격적으로 홍보도 하고 해가지고 구민들이 안전할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.  

○위원장 김국환  더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.
   이주성 과장님을 비롯한 팀장님들, 수고하셨습니다.
   의석을 정돈하여 주시기 바랍니다.  
   다음은 문화체육과에 대한 심사입니다.
   김도완 문화체육과장님 나오셔서 결산승인안에 대해 설명해 주시기 바랍니다.
   과장님 간단하게 설명 부탁드릴게요.  

○위원장 김국환  과장님, 수고하셨습니다.
   다음은 질의ㆍ답변에 들어가도록 하겠습니다.
   질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
   박현주 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

○박현주 위원  박현주 위원입니다.  문화체육과장님 고생 많이 하시고요.  해당 과에서도 업무가 과중한지 얼굴들이 다 새카매지셨네요.  열심히 해 주시기 바라고 한 가지만 하겠습니다.  219쪽에 송도역사 복원 사업 있거든요.  저희 전년도 이월액 9,200만원 있었죠?  

○박현주 위원  그리고 집행잔액이 1,600만원 정도가 남았어요.  내역하고 진행 과정 어떻게 되는지 좀 간단히 설명해 주세요.  

○박현주 위원  집행이 됐고요?  

○박현주 위원  1,600만원은.  

○박현주 위원  집행 잔액치고는 조금 많이 남았는데요?  1,600만원이면요?  

○박현주 위원  세부사항은 좀 담아주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  예, 이상입니다.  

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고하셨습니다.  
   다음, 한성민 위원님 질의해 주시기 바랍니다.  

○한성민 위원  과장님, 수고 많으십니다.  지금도 수고하고 계시고요.  선학공원 그라운드골프장 조성 222쪽입니다.  이게 지금 보조금 반납액도 있고 이월금액도 이 사업에 대해서 어떻게 진행되고 있는지, 이월 사유라든지 자세하게 설명 좀 부탁드리겠습니다.  

○한성민 위원  이월된 금액에 대해서는 어떻게 된 겁니까?  

○한성민 위원  무조건 다 반납이 될 사항이다.  

○한성민 위원  예, 답변 감사드립니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  한성민 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   기형서 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○기형서 위원  과장님, 수고 많으신데요.  결산서 92쪽에 세입 관련돼서 환급액이 2,600여 만원 발생한 게 있고 그다음에 지방행정제재부과금이 미수납된 부분이 있거든요.  이 부분에 대해서 설명을 좀 해 주십시오.  

○기형서 위원  예?  

○기형서 위원  그래요.  그리고 주요집행내역 543쪽에 지명위원회 운영 관련돼가지고 70만원 이게 아마 회의수당일 것 같은데 집행이 안 된 거는 운영위원회가 열리지 않았다.  이런 얘기죠?  

○기형서 위원  이게 열리게끔 되어 있는 것이, 사안이 있어야 열리는 거죠?  

○기형서 위원  예, 그리고 같은 페이지에 지정문화재 보수 정비 사업 관련해가지고 이월액이 명시이월도 있고 사고이월도 있고 이래요, 내역이.  

○기형서 위원  이것의 배분 근거는 뭐가 되는 거예요?  

○기형서 위원  이 1억 3,500만원씩 이렇게 명시이월하고 사고이월로 나눠져서 예산이 집행된 것 같은데, 아닌가요?  이 사고이월 금액이 책정된 것은 근거가 어떤 근건지를 그럼 말씀을 좀 해 주세요.  

○기형서 위원  아, 그래요?  알겠습니다.  그러면 저기고 그다음에 또 매장문화재 관리 관련해가지고 270만원이 불용되면서 집행이 전혀 안 됐는데 이거에 관련돼서도 설명부탁드립니다.  

○기형서 위원  아, 그래요.  예, 설명은 잘 들었고요.  
   그다음에 성과지표에 대해서는 달성률은 조금 미비하고 그러지만 전체적으로 잘 지표 설정이나 잘 됐다고 보이는데 근데 또 하나 성과지표 중에서 연수구 씨름단 운영을 통해서 민속 씨름을 전승하겠다고 했는데 이게 성과에 따라 가지고 지표달성률이 정해져 있어요.  이건 조금 억지스럽게 잡은 거 아닌가 싶은 생각이 있는데 과장님 생각은 어떠세요?  

○기형서 위원  그래요.  이거 그러면 우리가 투자가 많이 되면 상대적으로 입상 성적도 비례될 거 아닌가요?  

○기형서 위원  같은 지표로 잡혔으면 올해 성과는 어때요, 씨름단 성적들이?  

○기형서 위원  과장님이 고민을 깊이 해보셔야 될 것 같은데, 선수단 구성이나 이런 거에서.  하여간 전체적으로 사항들이 많은 데 비해서 잘 행정을 펼쳐주신 것 같습니다.  이상 질의를 마치겠습니다.  

○위원장 김국환  기형서 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?
   윤혜영 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.  

○윤혜영 위원  안녕하십니까?  운혜영 위원입니다.  세출결산설명서 541쪽입니다.  연수문화재단에서 이게 삭감이 돼서 그런가 싶긴 한데 이동형 무대, 주민참여예산인데요.  집행이 1회 집행이 된 건가요?  이게 잔액이 1,300만원 남아 있고, 집행이 120만원 집행이 된 것 같습니다.  

○윤혜영 위원  이게 학교 앞에 등굣길 음악회 같은 그런 콘셉트인가요?

○윤혜영 위원  이게 세워진 예산이 왜 안 쓰였을까요?  

○윤혜영 위원  예산이 세워졌을 때는 뭔가 그런 과정을 거쳐서 타당하다고 봤기 때문에 세워진 예산 아니에요?  

○윤혜영 위원  그럼 일부 나간 돈은 어떤 거예요?  120만원은 뭐 때문에 지출이 됐을까요?  541쪽에 있습니다.  

○윤혜영 위원  홍보는 120만원이 나가고 타당성이 없어서 사업은 진행이 안 됐고.  굉장히 이상한 과정이네요.  일단 홍보가 나갔단 말씀이다, 그렇죠?  

○윤혜영 위원  이게 말씀하시는데 제가 앞뒤가 이해가 잘 안 되는 게 그렇게 합리적이지 않다고 판단되는 그런 사업이 홍보가 120만원을 들여서 홍보를 했다는 것도 좀 이상하고요.  뭔가 추가적인 설명이 필요할 것 같습니다.  이거에 대한 내용은 어떤 홍보를 했고 어떤 근거에 의해서 이게 합당하지 않다고 판단을 해서 취소가 됐는지 그런 걸 보고를 해 주셨으면 좋겠습니다.  

○윤혜영 위원  그리고요.  관련된 542쪽에 보면 이게 이제 저도 이 사업들을 알고는 있었는데 주민참여예산으로 계획된, 그 뒤쪽으로 쭉 이어지는 것 같습니다.  송도핫플기획단 이것도 일부 집행이, 이것도 그럼 지금 400만원 쓰인 거는 홍보 쪽인가요?  문화이모작 사업이 410만원 정도 지출이 됐고 나머지 2,500만원이 잔액이 남았고요.  그리고 송도 특성화 콘텐츠 사업 이것도 주민참여예산인데 96만원이 집행이 됐고 2,900만원이 잔액으로 남아 있습니다.  이게 어떤 연유입니까?  

○윤혜영 위원  이게 그러니까 이미 그 기획단은 구성이 되어 있었거든요.  기획단이 양성이 되었단 말이죠.  그런데 이게 양성을 해놓고 이 사업이 이렇게 엎어진 이유는 무엇이었을까요?  

○윤혜영 위원  내부적인 판단이었다.  

○윤혜영 위원  그럼 그 밑에도 비슷한 내용입니까?  

○윤혜영 위원  이것도 같이 보고를 해 주셨으면 좋겠습니다.  

○윤혜영 위원  이상입니다.  

○위원장 김국환  윤혜영 위원님, 수고하셨습니다.  
   또 질의하실 위원님 안 계십니까?  
   과장님, 보니까는 세입세출 주요집행내역들을 보니까 보조금 쪽에서 문화체육과는 다른 부서에 비해서 결산내역 설명이 좀 세부적으로 안 돼 있는 것 같아요.  그런 것들을 나중에 개선해 주고요.  
   그다음에 주요 불용액도 과다한 것들이 많은 것 같아요.  우리 위원님들도 중간중간 얘기했는데 539쪽 보면 공연 둘레길 버스킹에서도 6,500만원 중 4,100만원이 불용됐고, 방금 윤혜영 위원이 얘기한 핫플송도기획단도 3천만원 중 2,600만원이 불용됐고, 송도 특성화 콘텐츠도 3천만원 중 2,900만원이 불용 처리됐고 그다음에 아까 기형서 위원도 잠깐 얘기했지만 지정문화재 보수 정비에도 1억 9천만원 중 1억 3천만원 이월 및 310만원 불용 처리됐고 그다음에 문화공원 테니스장 정비에도 3억 7천만원 중 3억 3천만원이 이월됐고, 선학공원 그라운드골프장도 5억 7천만원이 불용됐습니다.  이런 거 좀 개선하고 점검해 주시고요.  

○위원장 김국환  해 주시기 바랍니다.  그리고 이번에 문화체육과는 그래도 선수들 출전 나가고 그러면 홍보를 바로 우리 위원님들한테 잘해 준 것 같더라고요.  그래서 많은 주민들하고 대화할 때 도움이 됩니다.  그리고 이번에 특별히 보니까 이번 리틀야구단인가?

○위원장 김국환  리틀야구단 했었죠.  우리 누구죠, 김덕환 팀장님 오셨나요?  김덕환 팀장님 하여튼 문제, 주민들 문제 되는데 바로 조치하는 게 참 감사했습니다.  하여튼 주민들에게 민원 들어오면 신속하게 해 주면 고맙다고 생각 듭니다.  
   박현주 위원님, 추가 질의해 주시기 바랍니다.  

○박현주 위원  간단한 건데요.  아까 말씀하신 매장문화재 유존지역에 전문가.  

○박현주 위원  예, 자문위원단 있잖아요.  올해 2번 한 곳 중에 1건이 지금 저희 민원으로 들어 온 저희 지역구에 있는 건수거든요.  그래서 공원녹지과하고는 충분히 이야기했는데 자문단이 운영되고 그다음, 다음 절차가 어떻게 되는지 문화체육과에서 하는 것은 개인적으로 좀 부탁드리겠습니다.  

○박현주 위원  알겠습니다.  이상입니다.  

○위원장 김국환  박현주 위원님, 수고했습니다.  
   또 끝나기 전에 우리 국장님 한말씀 하실 말씀.  아, 내일 또 있죠.  그래요, 알겠습니다.  
   더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의를 마치겠습니다.
   송인창 자치행정국장님하고 과장님 그리고 팀장님들, 수고하셨습니다.
   식사 맛있게 드시기 바랍니다.  
   우리 위원님들, 수고했어요.  
   위원님들, 관계 공무원 여러분, 수고 많으셨습니다.  
   이상으로 오늘의 의사일정을 마치고 제6차 자치도시위원회는 6월 15일 오전 10시에 시작함을 알려드리며 산회를 선포합니다.

(12시 12분 산회)